КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Киреева А.Б., Сидорова С.С.

при секретаре: Ермошиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Михальченко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 31 января 2012 года и апелляционное постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2012 года, которым

Михальченко В.А.,

осуждённому приговором мирового суда от 15 ноября 2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на 2 года (ограничения установлены в приговоре),

заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев 12 дней, на лишение свободы сроком на 9 месяцев 6 дней в ИК строгого режима.

В срок ограничения свободы зачтено время содержания Михальченко под стражей и домашним арестом в качестве меры пресечения, не зачтенное при вынесении приговора мирового суда от 15 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления осуждённого Михальченко В.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Александрову Т.В., полагавшую постановление отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда от 31 января 2012 года, с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Белгородского районного суда от 12 апреля 2012 года, удовлетворено представление начальника филиала по Белгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области и наказание Михальченко заменено на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания ограничения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Михальченко просит постановления мирового суда и суда апелляционной инстанции изменить. Полагает, что он не уклонялся от отбывания ограничения свободы, исполнял все установленные ограничения, за исключением случаев пропуска регистрирования в уголовно-исполнительной инспекции в виду объективных причин, в связи с чем считает, что судом были нарушены сроки исчисления наказания.

В возражениях начальник филиала по Белгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области просит постановления мирового суда и апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает апелляционное постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом не выполнено.

Как видно из постановления, суд, принимая решение по представлению начальника филиала по Белгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене наказания Михальченко, мотивировал свои выводы и руководствовался ст.ст. 389.9, 389.15, 389.16, 389.20 главы 45.1 УПК РФ, положения которой вступают в силу с 1 января 2013 года, а в период с 1 мая 2011 года по 31декабря 2012 года применяются только в части пересмотра в апелляционном порядке промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Таким образом, суд применил не действующий закон.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление суда нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2012 в отношении Михальченко В.А. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: