КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Белгород 30 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н., судей Киреева А.Б., Чаплыгина И.В., при секретаре Ермошиной В.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 апреля 2012 года, которым Лупандина Н..С.,<данные изъяты> судимая 19.01.2007 года по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. осуждена по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением указанных в приговоре ограничений. Гут А.С., судимая: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осуждена по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением указанных в приговоре ограничений. С применением ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ Гут А.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 30 суток в ИК общего режима, с ограничением свободы на 1 год. Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Гейко Л.В., поддержавшей кассационное представление, защитников Логвинова И.В., Еремеева В.Н., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Лупандина и Гут признаны виновными в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 29.09.2011 года в квартире «адрес» г.Белгорода при следующих обстоятельствах. Гут совместно и по предварительному сговору с Лупандиной, из корыстных побуждений, находясь в жилище Л1. и Л2., с применением к ним насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество потерпевших на общую сумму 36153 рубля, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В судебном заседании осужденные вину признали полностью. В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить ввиду его несправедливости, вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания, а также в связи с нарушением Общей части УК РФ при назначении наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Суд установил, что Гут имеет судимость по приговору от 16.02.2012 года, которым ей назначено наказание в виде обязательных работ на 240 часов. Отбытого срока наказания осужденная не имеет. При назначении Гут окончательного наказания, суд, руководствуясь ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ, полностью присоединил назначенное осужденной по приговору от 16.02.2012 года наказание к вновь назначенному (лишение свободы сроком на 6 месяцев), окончательно назначил Гут наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 30 дней. Такой порядок определения сроков наказания при сложении наказаний не противоречит требованиям закона. Каких-либо неясностей при исполнении приговора не возникает. Поэтому доводы кассационного представления о необходимости отмены приговора ввиду нарушений Общей части УК РФ при назначении Гут наказания, судебная коллегия признает неубедительными. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ. Суд в полной мере учел отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и смягчающие – явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления. Наказание соответствует санкции статьи, по которой Гут и Лупандина осуждены, оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 апреля 2012 года в отношении Лупандиной Н.С. и Гут А.С. оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: