данные изъяты

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Батулиной Е.Н.

при секретаре Бондарь В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косминского Ю.Л. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении осужденного

Косминского Ю.Л., данные изъяты

данные изъяты не судимого.

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по

Белгородской области по приговору от 12.08.2008 года, которым осужден по ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (начало срока 14.02.2008 г., конец – 13.02.2014 г.)

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Косминский обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, об условно- досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что полностью осознал вину, раскаялся в содеянном, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения, указав, что Косминским отбыто менее 3 /4 срока наказания.

В кассационной жалобе осужденный не согласившись с постановлением суда, просит пересмотреть его ходатайство. Сослался на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, исследованным в судебном заседании.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно- досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Для применения к осужденным условно- досрочного освобождения от наказания законом предусмотрены конкретные сроки отбытого наказания, которые зависят от категории совершенного осужденным преступления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Косминского, суд первой инстанции мотивировал свой вывод тем, что в соответствии со ст. 79 УК РФ в редакции федерального закона от 01.03.2012 года № 18 – ФЗ, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трёх четвертей срока наказания, назначенного за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и указанный срок осужденным не отбыт.

Между тем, принимая решение, суд не учел, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Косминский осужден приговором от 12.08.2008 года. На время постановления данного приговора действовала норма закона, предусмотренная ст. 79 УК РФ в редакции ФЗ от 9.03.2001 г. № 25-ФЗ, устанавливающая возможность применения условно- досрочного освобождения от наказания осужденного после фактического отбытия им не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Поскольку ст. 79 УК РФ в редакции федерального закона от 01.03.2012 года № 18 – ФЗ изменяет в неблагоприятную сторону для осужденного основания условно- досрочного освобождения от наказания, суду следовало руководствоваться тем законом, который наиболее благоприятен для осужденного.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 апреля 2012 года в отношении Косминского Ю.Л. отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу Косминского Ю.Л. удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи: