22-1017-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.,

с участием:

-прокурора Александровой Т.В.,

-адвоката Дергалева А.В.,

-при ведении протокола судебного заседания секретарем Огурцовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Проскурина А.А. на приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2012 года, которым

Проскурин А.А., судимый:

осужден к лишению свободы по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. С применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, на 2 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлено взыскать с Проскурина А.А. процессуальные издержки в виде затрат на оплату юридических услуг адвокату 596,76 руб.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступления прокурора Александровой Т.В. об оставлении приговора без изменения, адвоката Дергалева об изменении приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Проскурин признан виновным в покушении на кражу имущества Ш. совершенную в 2011 году в г. Новый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

20 декабря около 14 час. Проскурин, путем взлома входной двери незаконно проник в домовладение , где подготовил для хищения имущество принадлежащее Ш.: ресивер, DVD-плеер, тонометр, две пары очков, фотоаппарат, на общую сумму 7050 руб., намереваясь причинить последней значительный материальный ущерб. Преступный умысел до конца Проскурин не смог довести, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан месте преступления.

В судебном заседании Проскурин виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит отменить приговор суда. Сослался на несогласие с приговором от 12.10.2010 г., и что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При назначении Проскурину наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, отрицательные характеристики по месту жительства, состояние здоровья и все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Судебная коллегия считает, что Проскурину наказание в виде лишения свободы назначено справедливо и оснований для назначения более мягкого не усматривает.

Ссылка жалобы о несогласии с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области от 12.10.2010 года, поскольку осужденный не знал о его наличии, не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции не вправе обсуждать вопрос о его законности, поскольку он ступил в законную силу.

Порядок обжалования приговора, вступившего в законную силу, определен иной, главой 48 УПК РФ.

Поэтому судом правильно в соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70 ч. 1 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.

С учетом изложенного кассационная жалоба Проскурина не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2012 года в отношении Проскурина А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

судьи