К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Огурцовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бердниченко Э.В. на приговор Старооскольского городского суда от 10 апреля 2012 года, которым

1.     Бердниченко Э. В., родившийся …, судимый,

осужден по ст. 232 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 01 год; с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.07.2011 года, окончательно назначено лишение свободы на 01 года 05 месяцев с отбыванием в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Бердниченко Э.В. и адвоката Смольяковой М.М., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Приговором суда Бердниченко и Ф. признаны виновными в содержании притона для изготовления и потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в г. С. при следующих обстоятельствах:

Бердниченко и Ф. действуя группой лиц по предварительному сговору с 04 апреля 2011 года по 11 июня 2011 года умышленно систематически предоставляли свою квартиру №…, расположенную по адресу … и необходимое оборудование – …, третьим лицам для совместного изготовления и потребления наркотических средств, а также осуществляли её надлежащее содержание.

Так, 04 апреля 2011 года около 15 часов 40 минут Бердниченко и Ф. действуя группой лиц по предварительному сговору, предоставили Л. свое жилье по указанному выше адресу для изготовления и потребления наркотических средств, тем самым содержали притон.

25 апреля 2011 года около 17 часов 40 минут Бердниченко и Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору предоставили М. и К. квартиру для изготовления и потребления наркотических средств, тем самым содержали притон.

11 июня 2011 года около 13 часов Бердниченко и Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, предоставили П. свою квартиру для изготовления и потребления наркотических средств, тем самым содержали притон.

В судебном заседании Бердниченко виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Бердниченко просит о смягчении наказания, сократив срок лишения свободы на 02 месяца - до 06 мая 2013 года, ссылаясь на то, что он является инвалидом, состоит на учете в туберкулезном диспансере; в случае не прохождения ежегодной комиссии МСЕ в мае 2013 года он останется без пособия, то есть без средств к существованию.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Наказание Бердниченко назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

При назначении наказания осужденному суд учел такие имеющиеся у него смягчающие обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Несмотря на наличие рецидива преступлений, суд признал раскаяние в содеянном, факт рассмотрения дела в особом порядке и наличие заболевания …. исключительными обстоятельствами и определил Бердниченко наказание ниже низшего предела санкции статьи 232 ч.2 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие его суровости.

Приведенные в кассационной жалобе доводы к изменению приговора не подлежат удовлетворению, так как одни и те же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Старооскольского городского суда от 10 апреля 2012 года в отношении Бердниченко Э. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: