К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Асеева А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении

Асеева А. В., родившегося …, ранее судимого,

осужденного 16.03.2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 70, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК–5 УФСИН России по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Асеева об условно-досрочном освобождении от неотбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания 09.09.2010 года, конец срока – 08.09.2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Асеев, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК - 5 УФСИН РФ по Белгородской области данные, содержащиеся в личном деле за весь период отбывания Асеевым наказания в виде лишения свободы, дав оценку доводам осужденного, полагавшего, что он подлежит условно-досрочному освобождению, выслушав мнение представителя учреждения, и прокурора, считавших преждевременным условно-досрочное освобождение Асеева, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что Асеев не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Как видно из представленных материалов, в ФКУ ИК–5 УФСИН РФ по Белгородской области осужденный Асеев отбывает наказание с 13.05.2011 года. В коллективе поддерживает взаимоотношения с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности.

За весь период отбывания наказания Асеев имеет одно поощрение и одно взыскание, которое на момент рассмотрения дела не снято и не погашено в установленном законом порядке, администрацией учреждения ИК-5 характеризуется отрицательно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд принял во внимание также мнения представителя учреждения и прокурора, которые возражали против условно-досрочного освобождения.

С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Асеев только пытается встать на путь исправления, а потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В кассационной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2012 года в отношении Асеева А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи