22К-1047/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.

судей Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.,

с участием:

-прокурора Александровой Т.В.,

-адвоката Бердыгужива К.К.,

-заинтересованного лица Н.,

-следователя СУ УМВД РФ Л.,

-при ведении протокола судебного заседания секретарем Подойма Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора г.Белгорода З. и адвоката Бердыгужиева К.К. на постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении поданной им в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на постановление начальника СУ УМВД РФ по Белгородской области от 26.03.2012 года об отмене постановления следователя СУ СК по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступления прокурора Александровой Т.В., адвоката Бердыгужиева К.К., Н., об отмене постановления, следователя Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурор и в кассационной жалобе адвокат Бердыгужиев просят об отмене постановления суда, ввиду его незаконности и необоснованности. Ссылаются, что руководитель следственного органа- начальник СУ при УМВД РФ по Белгородской области не наделен УПК РФ правом отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, принятого следователем другого следственного органа СУ СК РФ по Белгородской области.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия признает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с предусмотренными ст.37 ч.2 п.12 УПК РФ прокурор вправе передавать уголовное дело от одного следственного органа другому.

В рамках предусмотренных законом полномочий прокурор г.Белгорода изъял из СО СК РФ по г.Белгороде материалы дела с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н., которые были переданы по подследственности в СУ УМВД РФ по Белгородской области.

Постановлением начальника СУ УМВД РФ по Белгородской области в рамках расследования уголовного дела, постановление следователя СО СК РФ по г.Белгороду было отменено.

Доводы представления и жалобы о незаконности принятого решения, поскольку отмененное постановление было вынесено следователем иного следственного органа, не основаны на законе.

В соответствии ч.1 ст.39 УПК РФ ( в редакции ФЗ РФ №404 от 28.12.2010 г.) руководитель следственного органа вправе своим постановлением отменять незаконные и необоснованные постановления по находящемуся в производстве делу другого органа предварительного следствия.

Поэтому начальник СУ УМВД РФ принял решение полностью соответствующее требованиям УПК РФ по делу, находящемуся в производстве данного следственного органа.

При таких данных представление и жалоба не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 апреля 2012 года по жалобе Бердыгужиева К.К. в интересах Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий _

судьи