22-1043-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.,

с участием:

-прокурора Александровой Т.В.,

-при ведении протокола судебного заседания секретарем Подойма Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании материала по кассационной жалобе осужденного на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 марта 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Искендерова И.М.о.,

не судимого,

осужденного 25.02.2010 года по ст. 30-ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. г УК РФ, ст. 30ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. г УК РФ, ст. 30-ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. г УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ( внесенными кассационным определением от 20.10.2010 года) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом в размере 30000 руб.,

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступление прокурора Александровой Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Искендеров обратился с ходатайством в суд о приведении приговора от 25.02.2010 года в соответствие с Федеральными закона РФ № 420 от 07.12.20 И года ввиду внесения изменений в ст. 69 УК РФ и снижения срока наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе Искендеров просит об изменении постановления суда, ссылаясь на то, что изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420 от 07.12.20 И года в ст. 69 УК РФ улучшают его положение, поэтому имеются основания для назначения наказания путем поглощения более строгим наказанием менее строгого.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный- закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если новый уголовный закона смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По приговору суда Искендеров осужден за покушение на совершение двух особо тяжких преступлений.

Поэтому окончательное наказание Искендерову было назначено по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

В соответствии с принятыми изменениями ФЗ № 420 от 07.12.2011 года в ст. 69 УК РФ суд привел приговор в отношении Искендерова в соответствие с действующим законодательством

Оснований для снижения наказания Искендерову с учетом внесенных судом первой инстанции изменений в приговор, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о сокращении срока наказания на 9 лет 6 месяцев, назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим не основаны на законе, так как ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции нового уголовного закона также предусмотрен принцип частичного их сложения.

Такой принцип назначения окончательного наказания осужденному по совокупности преступлений был применен судом при вынесении приговора. Поэтому суд обоснованно в этой части ходатайство осужденного оставил без удовлетворения, так как это обстоятельство не улучшает положение осужденного в той мере, которое бы влекло обязательное снижение осужденному наказания.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 30 марта 2012 года в отношении Искендерова И.М.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

судьи