Отказано в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Анисимова Р.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Анисимова Р. В., родившегося …, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Старооскольского городского суда от 19 января 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 30 мая 2008 года) Анисимов Р.В. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 06 месяцев.

Приговором Старооскольского городского суда от 26 июля 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 30 мая 2008 года) Анисимов осужден по ст. 158 ч.2 п. п. «в,г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; на основании ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, путем частичного сложения, к 01 году 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Старооскольского районного суда от 26 июля 2005 года Анисимов осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в ИК строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5, осужденный Анисимов обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 19.01.2001 года и от 26.07.2001 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года и от 07.12.2011 года №420-ФЗ и из приговора от 26.07.2005 года исключить рецидив преступлений.

Исследовав представленные материалы личного дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Анисимов просит постановление изменить; в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, исключить из приговора Старооскольского районного суда от 26 июля 2005 года указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и снизить ему срок наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года санкция ст. 158 ч.1 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не изменилась, а потому приговор от 19.01.2001 года в отношении Анисимова не подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии с изменениями, внесенными ФЗ №420 от 07.12.2011 года в ст. 15 УК РФ, часть 6 указанной статьи предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Судом неправильно отражено в постановлении, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.297 УПК РФ, суд не может принимать решение об изменении категории преступления на менее тяжкую. Такое мнение суда ошибочно.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Анисимовым преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ по приговору от 26.07.2001 года, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а следовательно, не имеется оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 марта 2012 года в отношении Анисимова Р. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: