22-1050-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 6 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.,

с участием:

-прокурора Лазарева Д.С.,

-при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь В.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Горенко А.Г. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении

Горенко А.Г., не судимого; отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области по приговору от 18 января 2006 года (с изменениями, внесенными постановлением от 13.04.2011 г.), которым осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (начало срока 22.10.2005 г., конец-21.09.2013 г.).

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступление прокурора Лазарева Д.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Горенко об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному ст. 79 ч. 3 п. в УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный не согласившись с постановлением суда, просит о его отмене. Сослался на то, что судом не правильно применен уголовно-процессуальный закон.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области данные (личное дело) за весь период отбывания Горенко наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

При принятии решения судом учитывались характеристики осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, в том числе и характеристики администрации исправительных учреждений, наличие поощрений и взыскания.

С учетом отрицательной характеристики ФБУ ИК-4 УФСИН России за 2010 год, наличие наложенного в 2010 году взыскания, обоснованно учтены при разрешении ходатайства осужденного, которые послужили основанием к правильному выводу о том, что Горенко не встал на путь исправления, а поэтому не может быть условно- досрочно освобожден от отбывания наказания.

Что касается отбытие Горенко более 2/3 срока наказания не является прямым основанием для условно- досрочного освобождения, так как указанная часть срока предусмотрена для возможности обращения в суд с таким ходатайством в случае осуждения за особо тяжкое преступление.

В кассационной жалобе не приводятся данные свидетельствующие о том, что Горенко не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности постановления суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Горенко удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2012 года в отношении Горенко А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

судьи