22-1051-2012 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 6 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Кудинова Н.И., Зюлина М.А., с участием: -прокурора Сурнина О.А., -осужденного Грищенко О.В., -при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь В.В., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Грищенко О.В. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 02 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении Грищенко О.В., судимого: отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по приговору от 26 сентября 2000 года (с изменениями, внесенными постановлениями от 29.03.2004 г., 05.06.2007 г.), которым осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «д,ж,и» УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (начало срока 10.03.2000 г., конец -09.01.2016 г.). Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступления прокурора Сурнина О.А. об оставлении постановления без изменения, осужденного Грищенко об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Грищенко отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного им по основанию, предусмотренному ст. 79 ч. 3 п. в УК РФ. В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления ввиду его необоснованности. Сослался на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области данные (личное дело) за весь период отбывания Грищенко наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Судом учитывались характеристики осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, в том числе, что он характеризуется администрацией учреждения посредственно, имеет ряд поощрений. Кроме этого, в период отбывания наказания на него было наложено три взыскания, одно из которых в 2002 году в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, поэтому обоснованно признаны судом данными, которые свидетельствуют о том, что Грищенко нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания, и он не подлежит условно-досрочному освобождению. Доводы жалобы осужденного Грищенко о том что, судом не учтено мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, не соответствует материалам дела. В характеристике и аттестационном листе исправительного учреждения, а также справке о поощрениях и взысканиях имеются выводы администрации учреждения о том, что к Грищенко не целесообразно применение условно-досрочного освобождения которые судом правильно учтены при отказе в УДО. Ссылка осужденного на то, что администрацией исправительного учреждения не предоставлялась достаточно оплачиваемая работа, в связи с чем, он не мог погасить иск, судебная коллегия признает необоснованной, которая не влияет на законность и обоснованность постановления. В кассационной жалобе не содержится сведений, которые не были учтены судом при разрешении ходатайства. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 2 апреля 2012 года в отношении Грищенко О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судьи