К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе Председательствующего Берестового А.Д. Судей Шемраева С.Н. и Кудинова Н.И., при секретаре Бондарь В.В. рассмотрела 6 июня 2012 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Столбовского А.С., на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 апреля 2012 года, которым 1) Столбовской А.С., судимый; 2) осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), к лишению свободы сроком на 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору от 30.12.2010 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в ИК общего режима; По делу так же осужден Симонов С.В., не судимый, приговор в отношении которого не обжалуется. Приговором разрешен гражданский иск: постановлено взыскать с Симонова и Столбовского в пользу потерпевшей Ч. в солидарном порядке 101251 рубль 30 копеек в возмещение материального ущерба. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Берестового А.Д., прокурора Лазарева Д.С., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Симонов и Столбовской признаны виновными в том, что они в ночь на 26 мая 2011 года, в г.Старый Оскол, Белгородской области, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу телевизора, норкорвой шубы, ювелирных украшений и иного имущества у Ч., на общую сумму 119251 рубль 30 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Столбовской свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, а в кассационной жалобе и дополнениях к ней, ссылаясь на суровость назначенного наказания, просит приговор изменить, привести приговоры от 30.12.2010 года и от 18.02.2010 года в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года, снизить назначенное наказание и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение. Обращает внимание на то, что прокурор просил определить ему наказание в виде обязательных работ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а не лишение свободы, как назначил суд. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Вина Столбовского подтверждается его признательными показаниями, протоколами следственных действий, в том числе с его участием, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебной товароведческой экспертизы и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания допрошенных в суде лиц изложены в приговоре на основании протокола судебного заседания, правильность составления которого сторонами не оспаривается. Фактические обстоятельства судом установлены правильно. Проанализировав обстоятельства по делу, суд пришел к справедливому выводу о доказанности вины Столбовского в краже, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ. В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание Столбовскому назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. Суд в полной мере учел установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства и правильно применил требования ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока санкции статьи в виде лишения свободы. Назначенное Столбовскому наказание отвечает принципам справедливости, в кассационной жалобе не приведено оснований для его смягчения и поэтому оснований для изменения приговора. Приведенный Столбовским в кассационной жалобе довод о том, что суд занял обвинительную позицию, назначив более строгое наказание, чем просил в прениях государственный обвинитель, является неосновательным. Суд, исходя из требований п.1 ч.1 ст. 29 УПК РФ не связан с позицией государственного обвинителя и правомочен назначать виновному лицу наказание по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом. Эти требования при наказании Столбовского выполнены. Просьба осужденного о приведении приговоров от 30.12.2010 года и от 18.02.2010 года в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года и снижения наказания по каждому из них и по совокупности не основана на требованиях закона. Поставленный в кассационной жалобе вопрос может разрешаться в порядке исполнения приговоров, в соответствии с п.13 ст. 395 УПК РФ, в порядке исполнения приговоров, при наличии соответствующего ходатайства осужденного и ( или) его защитника. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 апреля 2012 года в отношении Столбовского А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи