К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 6 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Блохина А.А., Смирновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевших А., М. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 апреля 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства, заявленного в судебном заседании потерпевшими А. и М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступления потерпевших А., М., адвоката Кононова В.В. и обвиняемого Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гейко Л.В., полагавшей производство по жалобе прекратить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В ходе судебного разбирательства потерпевшие А. и М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Н. обвиняемого в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение смерти С. в связи с тем, что потерпевшие примирились с обвиняемым, который возместил им причиненный вред.

Постановлением суда от 27 апреля 2012 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе потерпевшие считают постановление суда необоснованным, просят его отменить, уголовное дело в отношении Н. прекратить в связи с примирением сторон.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в порядке, установленном главой 43 УПК РФ, постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Данное постановление суда является промежуточным решением и оно может быть обжаловано вместе с итоговым решением по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

производство по кассационной жалобе А. и М. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 апреля 2012 года прекратить в связи с тем, что постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об отклонении ходатайств участников судебного разбирательства обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

Председательствующий

Судьи