К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Юсупова М.Ю., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Огурцовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Подгорнова И.В. на постановление Валуйского районного суда от 28 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Подгорнова И. В., родившегося …,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвоката Копылова Д.Г., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 февраля 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 01 апреля 2009 года) Подгорнов И.В. осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ: по ст. 162 ч.4 п.«а» УК РФ на 05 лет 06 месяцев; по ст. 222 ч.3 УК РФ на 03 года; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно на 06 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Отбывая наказания в ФКУ ИК-7 г. Валуйки, осужденный Подгорнов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011 года.

Исследовав материалы личного дела, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Подгорнов, считая постановление суда необоснованным, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как видно из представленных материалов, суд правильно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и высказал при этом свое суждение о возможности применения к осужденному ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному Подгорнову категории преступления на менее тяжкую.

Другие изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2012 г. №420-ФЗ, также не улучшают положение Подгорнова.

Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в правильности сделанного судом вывода.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 28 марта 2012 года в отношении Подгорнова И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: