<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 30 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П. судей Смирновой А.В., Батулиной Е.Н. при секретаре Чеботаевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шарипова У.С. на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 12 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении Шарипова У.С., <данные изъяты> отбывающей наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Белгородской области по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29.12.2005 года, которым осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима (начало срока 23.10.2005 г., конец – 22.10.2014 г.) Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шарипов У.С. обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, об условно- досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что он полностью осознал вину, раскаялся в содеянном, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Шарипов, не согласившись с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, в судебное заседание представлены данные о том, что его поведение всегда было стабильно положительным. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства необоснованно указал, что он является гражданином Узбекистана. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанное положение закона судом не выполнено. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства. Судом первой инстанции установлено, что администрацией учреждения в котором Шарипов отбывает наказание он характеризуется положительно, имеет 12 поощрений, отбыл более 2 /3 срока наказания. Между тем, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, ссылаясь на то, что он является гражданином Узбекистана и после освобождения может быть выдворен за пределы Российской Федерации. Данных, свидетельствующих о том, что Шарипов является гражданином иностранного государства в материалах дела не имеется, в судебном заседании этот вопрос не выяснялся. Вывод суда о том, что Шарипов после освобождения может быть выдворен за пределы Российской Федерации является не мотивированным. Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2012 года в отношении Шарипова У.С. отменить. Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить. Председательствующий Судьи: