приведение приговора в соответствие с действующим законодательством



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Чаплыгина И.В., Киреева А.Б.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённой Гармашевой И.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2012 года, которым ходатайство

Гармашевой И.Н., судимой:

1) 12 октября 2012 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года;

2) 21 января 2011 года (с учётом внесённых изменений) по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года, с применением ст.69 ч.5 УК РФ – к лишению свободы на 3 года 6 месяцев;

осуждённой приговором от 7 июля 2011 года по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 1 год, с применением ст.69 ч.5 УК РФ – к лишению свободы на 3 года 8 месяцев в ИК общего режима,

о приведении приговора от 7 июля 2011 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., прокурора Белозерских Л.С., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом частично удовлетворено ходатайство осуждённой о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать Гармашеву осуждённой по приговору от 12 октября 2010 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 1 год 11 месяцев; по приговору от 21 января 2011 года – по ст.ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 к лишению свободы на 3 года, с применением ст.69 ч.5 УК РФ – к лишению свободы на 3 года 5 месяцев; по приговору от 7 июля 2011 года – по ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ – к лишению свободы на 3 года 7 месяцев.

В кассационной жалобе Гармашева просит постановление суда изменить, с учётом обстоятельств совершённого преступления и его общественной опасности, смягчающих обстоятельств снизить назначенное по приговору от 12 октября 2010 года наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённой, в ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, а также в ч.1 ст.161 не вносилось. Суд, с учётом обстоятельств совершённых Гармашевой преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не установил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой, поскольку изменений, каким-либо образом улучшающих её положение, Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесено не было.

Суд, установив, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённой, обоснованно привёл в соответствие с действующим законодательством приговор от 12 октября 2010 года и снизил назначенное ей наказание как по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Доводы кассационной жалобы о том, что при приведении приговора от 12 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством подлежат учёту обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, а также смягчающие наказание обстоятельства, основаны на неверном толковании закона.

Содержащееся в ст.10 ч.2 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, устанавливаемых нормами Общей и Особенной частей УК РФ, в том числе общих и специальных правил назначения наказания – назначение наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, рецидиве преступлений, при постановлении приговора в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением (п.п. 3.1, 3.2 постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года).

Наказание Гармашевой по приговору от 12 октября 2010 года назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления и его общественной опасности, характеризующих личность данных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. По смыслу ст.ст.61 и 63 УК РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не подлежат повторному учёту. При несогласии с приговором осуждённая вправе обжаловать его в порядке Главы 48 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2012 года в отношении Гармашевой И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: