<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Блохина А.А.

при секретаре Рыбалкиной О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чибисова Ю.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденного

Чибисова Ю.В. <данные изъяты> отбывающего наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 05 ноября 2001 года (с учётом изменений, внесённых постановлениями Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 мая 2004 года) которым он осужден по ч. 2 ст. 115, п. «д, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к 16 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, (начало срока 26.02.2001 г., конец – 25.05.2017 г.).

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Винжего В.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чибисов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, об условно - досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что полностью осознал вину, раскаялся в содеянном, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный, считая постановление суда незаконным, просит о его отмене. Полагает, что своим поведением в период отбывания наказания достиг исправления, в связи, с чем имелись основания для его условно-досрочного освобождения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области данные за весь период отбывания Чибисовым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

При принятии решения судом учитывались характеристики осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, в том числе, что он положительно характеризуется администрацией учреждения, трудоустроен, принимал активное участие в жизни отряда, имеет поощрения.

Вместе с тем, судом установлено, что в период отбывания наказания на Чибисова были наложены взыскания в виде водворения в ШИЗО, которые на момент рассмотрения ходатайства уже сняты и погашены в установленном законом порядке.

При рассмотрении ходатайства Чибисова судом учтено, что его положительное поведение имеет место меньшую часть отбытого им срока и он только встал на путь исправления.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности постановления суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Чибисова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 апреля 2012 года в отношении Чибисова Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: