К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Блохина А.А.,

судей Зюлина М.А., Макеева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Л. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 мая 2012 года, которым

производство по жалобе Л., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области от 17.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении А. прекращено.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Л. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на решение следователя СО по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области П. от 17.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении А.

Постановлением суда от 2 мая 2012 года вышеуказанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

11 мая 2012 года в суд поступило заявление Л. от 05.05.2012 года об отзыве поданной им жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя от 17.11.2010 года.

Постановлением суда от 11 мая 2012 года производство по жалобе прекращено в связи с отзывом ее заявителем.

В кассационной жалобе Л. просит постановление суда отменить, считает, что по делу должно было производство приостановлено, а не прекращено и материалы вместе с жалобой возвращены заявителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из требований уголовно-процессуального закона и разъяснений в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 10.02. 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если после назначения судебного заседания жалоба заявителем отозвана, то судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе.

Из материалов дела видно, что жалоба, поданная Л. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя от 17.11.2010 года отозвана его письменным заявлением от 05.05.2012 г., поэтому суд обоснованно прекратил производство по жалобе заявителя, который не лишен возможности вновь обжаловать постановление следователя в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.

Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в таких случаях заявителю не возвращается, а приобщается к материалам дела, которые хранится в суде.

Кассационная жалоба Л. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 мая 2012 года о прекращении производства по жалобе Л. на постановление следователя от 17.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.