<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 13 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П., судей Смирновой А.В., Блохина А.А., при секретаре Литвиновой С.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гончарова Ж.И. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 10 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания Гончаровой Ж.И., <данные изъяты> <данные изъяты> отбывающей наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 февраля 2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Белгородского областного суда от 29 сентября 2011 года) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228. 1, ч. 1 ст. 30 – ст. 228 ч.1, ч. 1 ст. 228. ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление осужденной Гончаровой Ж.И., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Винжего В.И., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гончарова, отбывающая наказание в ФБУ ИК- 9 УФСИН РФ по Белгородской области обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением суда от 10 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденная просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Считает, что судом принято решение без оценки всех данных о ней. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление законным и обоснованным. В соответствии со статьей 80 ч.2 п. «в» УК РФ, предусмотрена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания. В судебном заседании установлено, что отбывая наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области Гончарова поощрений и взысканий не имела, характеризовалась удовлетворительно. За время пребывания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области с 28 октября 2011 года Гончарова допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды подвергалась взысканиям. Имеет одно поощрение. Согласно выводу психолога замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Гончаровой не целесообразна. Судом также принято во внимание мнение представителя администрации учреждения в котором Гончарова отбывает наказание и прокурора, считавших замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразным. При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания более мягким, поскольку поведение Гончаровой не стабильно, является правильным. Доводов, опровергающих выводы суда в кассационной жалобе Гончаровой не приведено, в связи с чем она удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 10 апреля 2012 года в отношении Гончаровой Ж.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: