<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 13 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П., судей Смирновой А.В., Блохина А.А., при секретаре Рыбалкиной О.Ю. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ханина А.А. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 23 апреля 2012 года, которым Ханин А.А., <данные изъяты> судимый<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден к лишению свободы по ст. 111 ч. 1 УК РФ сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступления осужденного Ханина А.А. и его адвоката Нечепуренко О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Винжего В.И. об оставлении приговора без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Ханин признан виновными в причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено <данные изъяты> при следующих обстоятельствах: 30 октября 2011 года около 23 часов в ходе распития спиртных напитков <данные изъяты> между Ханиным и Б. возникла ссора, в ходе которой у Ханина возник умысел на причинение Б. тяжкого вреда здоровью. Вооружившись кухонным ножом, который Ханин взял со стола на кухне у С., Ханин вышел на улицу для продолжения разговора с Б., где, продолжая ссору с Б., демонстрировал находившийся у него нож и высказывал намерение причинить им Б. телесные повреждения. Не реагируя на сделанные замечания Б. и К. прекратить свои противоправные действия, Ханин, на почве личных неприязненных отношений нанёс Б. кухонным ножом не менее одного удара в область живота, причинив ему рану передней брюшной стенки справа, проникающей в брюшную полость, с ранениями брюшины и подвздошной кишки, причинив Б. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании Ханин признал свою вину, от дачи показаний отказался. В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства установленные по делу. Просит учесть его положительные характеристики с места жительства и с места работы. Так же обращает внимание на то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании. В возражения на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора <данные изъяты> просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется. Вывод суда о виновности Ханина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Б., свидетелей К., С., О., К., протоколами осмотра места происшествия, следственными экспериментами, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре. Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ. При назначении наказания Ханину обстоятельствами, смягчающими наказание признаны, в том числе и те, которые указаны осужденным в кассационной жалобе: активное способствование раскрытию преступления, признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений. При назначении наказания Ханину судом так же взято во внимание: мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, что позволило назначить осужденному наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета рецидива преступлений. Судебная коллегия не находит оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 23 апреля 2012 года в отношении Ханина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: