КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 30 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Старковой С.А. судей Макеева А.А., Батулиной Е.Н. при секретаре Чеботаевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Грайворонского района Т. на постановление Грайворонского районного суда Белгородской области от 17 апреля 2012 года, которым жалоба заявителя Г. о признании незаконными и необоснованными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 марта 2012 года и постановления заместителя прокурора Грайворонского района от 02 апреля 2012 года, удовлетворена. Заслушав доклад судьи Старковой С.А., мнение прокурора Цапкова О.Н., поддержавшего кассационное представление и полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В порядке, определенном ст. 125 УПК РФ, Г. обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим оперуполномоченным ЭБ и ПК ОМВД России по Грайворонскому району 08 марта 2012 года по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности Я. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и постановление заместителя прокурора Грайворонского района от 02 апреля 2012 года. Судебным постановлением Грайворонского районного суда Белгородской области от 17 апреля 2012 года жалоба Г. удовлетворена. В кассационном представлении заместитель прокурора Грайворонского района просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным. Считает, что жалоба заявительницы удовлетворена по формальным основаниям. В возражениях заявитель Г. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении и возражениях на него, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Удовлетворяя жалобу Г., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности Я. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, вынесенного старшим оперуполномоченным ЭБ и ПК ОМВД России по Грайворонскому району 08 марта 2012 года и постановления заместителя прокурора Грайворонского района от 02 апреля 2012 года, суд первой инстанции в своем постановлении правильно указал, что в соответствии со ст. 148 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Вопреки этому, данные требования закона при вынесении обжалуемого заявителем постановления, выполнены не были. Суд установил, что, отменяя ранее вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 января 2012 года, как незаконное и необоснованное, прокурор Грайворонского района указал органу дознания на необходимость проведения дополнительной проверки и выполнения определенных действий. Из материалов проверки № 1306/262 по заявлению Г. следует, что факты, изложенные в заявлении, надлежащим образом не были проверены, а как следствие не были выполнены указания прокурора Грайворонского района. Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении заявления Г., органом дознания не проверены все обстоятельства, на которые указывает заявитель в своей жалобе, а эти обстоятельства могли повлиять на выводы о наличии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Грайворонского районного суда Белгородской области от 17 апреля 2012 года об удовлетворении жалобы заявителя Г. о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 марта 2012 и постановления заместителя прокурора Грайворонского района от 02 апреля 2012 года оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи