КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Блохина А.А., Смирновой А.В.

при секретаре Литвиновой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Новоселова В.П. на приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 10 апреля 2012 года, которым

Новоселов В.П.,

осуждён по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев.

С применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по приговору от 05.10.2010 года, окончательно Новоселову В.П. назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Новоселова В.П., выслушав выступления: прокурора Гейко Л.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения; осуждённого Новоселова В.П. и его адвоката Логвинова И.В. об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Новоселов В.П. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новоселов В.П. полностью признал свою вину в содеянном.

В кассационной жалобе осуждённый Новоселов В.П. просит приговор суда изменить, признать обстоятельствами, смягчающими его наказание – наличие семьи и беременность его жены М и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осуждённого Новоселова В.П., судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда от 10 апреля 2012 года по следующим основаниям.

Вина Новоселова В.П. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Квалификация действий осуждённого по ст.159 ч.2 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Приговор суда от 10 апреля 2012 года постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Как следует из приговора, при назначении Новоселову В.П. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности: по месту жительства Новоселов характеризовался удовлетворительно, ранее судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие его наказание - явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшей материального ущерба и тяжёлое состояние здоровья, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Заявление осуждённым Новоселовым В.П. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке суд обоснованно признал обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, что отражено в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Новоселова В.П. о необходимости признания обстоятельствами, смягчающими его наказание – наличие семьи и беременность его жены М, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку в силу ст.61 ч.1 УК РФ данные обстоятельства не предусмотрены уголовным законом в качестве смягчающих наказание осуждённого обстоятельств.

Наказание Новоселову В.П. по приговору назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, и оснований считать назначенное ему наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено фактически с применением ст.68 ч.3 УК РФ. Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о неприменении положений ст.68 ч.3 УК РФ при назначении наказания Новоселову В.П., в этой части приговор в отношении Новоселова В.П. подлежит изменению.

Оснований для смягчения Новоселову В.П. наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 10 апреля 2012 года в отношении осуждённого Новоселова В.П. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на неприменение ст.68 ч.3 УК РФ при назначении наказания в отношении Новоселова В.П.

Считать назначенное Новоселову В.П. наказание по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на 10 месяцев с учётом ст.68 ч.3 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: