КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 13 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П., судей: Блохина А.А., Смирновой А.В. при секретаре Рыбалкиной О.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Лукашова В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Лукашова В.В., осуждённого по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 23.01.2006 года по ст.ст.132 ч.2 п.п. «в,д», 131 ч.2 п.п. «в,д», 119 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в ИК строгого режима, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Лукашова В.В., выслушав выступление прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лукашов В.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-5 г. Белгорода по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 23.01.2006 года, обратился в суд с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2012 года осуждённому Лукашову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В кассационной жалобе осуждённый Лукашов В.В. просит постановление суда от 10.04.2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность; не согласен с характеристикой его личности, представленной в суд администрацией учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России; просит учесть, что он отбыл более 3/4 назначенного наказания, более 5 лет отбывает наказание в облегчённых условиях, имеет 11 поощрений, наложенные на него 4 дисциплинарных взыскания погашены. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осуждённого Лукашова В.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Согласно ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии со ст.175 ч.3 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания судом учитываются положительная характеристика осуждённого, его поведение, отношение к труду и учёбе в период отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому им деянию. Из материалов дела следует, что осуждённый Лукашов В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ г. Белгорода с 21.06.2006 года, начало срока – 05.05.225 года, конец срока – 04.05.2014 года. Согласно характеристике из ФКУ ИК-5 УФСИН России Лукашов В.В. по прибытии трудоустроен не был в виду отсутствия специальности, востребованной на производстве; помощь в работах по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории не оказывает, мероприятия воспитательного характера посещает с нежеланием, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно, к представителям администрации ИК не всегда относится с уважением, поведение в быту удовлетворительное, внешний вид и спальное место не всегда содержит в надлежащем порядке, за что неоднократно предупреждался в ходе проводимой с ним воспитательной работы, вину признал, но в содеянном до конца не раскаялся, заверений о недопущении нового преступления после освобождения не даёт, за период отбывания наказания имеет 11 поощрений и 4 дисциплинарных взыскания, наказание отбывает в облегчённых условиях, нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы (л.д.19-20). В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области Ф пояснила, что считает замену Лукашову неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания нецелесообразным, так как он нуждается в дальнейшем отбывании наказания (л.д.27). С учётом данных, характеризующих личность осуждённого Лукашова В.В., его поведения за весь период отбывания наказания, с учётом мнения представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Лукашова В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Судебная коллегия находит неубедительными доводы кассационной жалобы осуждённого Лукашова о том, что суд не принял во внимание, что он отбыл более 3/4 назначенного наказания, более 5 лет отбывает наказание в облегчённых условиях, имеет 11 поощрений, наложенные на него 4 дисциплинарных взыскания погашены. По смыслу закона, отбытие определённой, установленной ч.2 ст.80 УК РФ части наказания, наличие поощрений и отбывание наказания в облегчённых условиях сами по себе не являются безусловными основаниями для замены наказания более мягким видом, а должны учитываться при разрешении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в совокупности с другими обстоятельствами. Взыскания, наложенные на осуждённого Лукашова за весь период отбывания наказания, в том числе погашенные к моменту подачи им ходатайства, с учётом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризирующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, указанные в кассационной жалобе Лукашова обстоятельства были приняты во внимание судом первой инстанции в совокупности с другими обстоятельствами по делу, однако они не являются безусловными основаниями для замены ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом. Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2012 года является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Лукашова В.В. судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2012 года в отношении осуждённого Лукашова В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: