К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Старковой С.А., Коцюмбас С.М.

при секретаре судебного заседания : Лыкововй С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Саратова А.П. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Саратову А. П.

родившемуся …,

осужденному приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 23.06.2010 г. по ст. 264 ч.4 УК РФ к 04 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 03 года,

отбывающему наказание в ФКУ КП-8 п. Чернянка.

Заслушав доклад судьи Старковой С.А., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Саратова А.П. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Начало срока отбывания наказания - 07.04.2010 года, конец срока - 06.04.2014 года.

В кассационной жалобе осужденный Саратов А.П., считая постановление несправедливым, просит его отменить; полагает, что суд незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку администрация ФКУ КП-8 его поддерживала; ссылается на то, что работает, характеризуется положительно, вину осознал, нарушений не допускает, доказал исправление, как в труде, так и в общественной жизни.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Исследовав сведения, представленные администрацией ФКУ КП-8 УФСИН по Белгородской области за весь период отбывания Саратовым наказания в виде лишения свободы, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом.

Как видно из представленных материалов поведение осужденного Саратова за весь период отбывания наказания является нестабильным. Саратов добросовестно трудился, поощрялся, дисциплину труда соблюдал. Однако в судебном заседании было установлено, что Саратов совершил злостное нарушение порядка отбывания наказания – употребил спиртные напитки, за что был водворен в ШИЗО. Постановлением начальника ФКУ КП-8 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное взыскание было снято 29.07.2011 года.

Более того, Саратовым не погашен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей. До настоящего времени погашено только 16411 рублей 64 копейки.

Доводы осужденного о его исправлении и положительном поведении являются не убедительными. Отсутствие нарушений порядка отбывания наказания и соблюдение Правил внутреннего распорядка является нормой поведения осужденного.

В кассационной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2012 года в отношении Саратова А. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: