КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 13 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н., судей Коцюмбас С.М., Старковой С.А. при секретаре Лыковой С.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Божкова С.В. и его защитника – адвоката Рашидбегова М.Г. на приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 апреля 2012 года, которым Божков С. В., не судимый, осужден по ст. 222 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступления: осужденного Божкова С.Н., адвоката Рашидбегова М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Александровой Т.В., полагавшей оставить без удовлетворения кассационную жалобу осужденного и его защитника, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда, постановленном в особом порядке, Божков признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление совершено при таких обстоятельствах: 29 декабря 2011 года, в 16 часу, Божков, находясь около автобусной остановки, возле дома, обнаружил пистолет и 8 патронов, которые находились в магазине пистолета. Указанный пистолет с боеприпасами Божков поместил в отсек для запасного колеса, находящийся в багажном отделении автомобиля «Мерседес-Бенц», которым он управлял по доверенности. 30.12.2011 года, в 11 часов 14 минут автомобиль под управлением Божкова был остановлен в г. Алексеевка сотрудниками полиции и в ходе досмотра транспортного средства был обнаружен и изъят пистолет, в магазине которого находилось 8 патронов. В кассационной жалобе осужденный Божков С.В. и его защитник – адвокат Рашидбегов М.Г. считают приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просят с учетом личности осужденного, смягчающих вину обстоятельств, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Вывод суда о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судебная коллегия признает обоснованным, поскольку обвинение, с которым согласился Божков, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ч.1 ст.222 УК РФ квалифицированы судом правильно. Вместе с тем, при назначении Божкову С.В. наказания суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в признательных показаниях, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности подсудимого: положительные характеристики по месту работы и жительства, привлечение впервые к уголовной ответственности, а также ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности личности осужденного. Также в резолютивной части приговора суд необоснованно принял решение об уничтожении пистолета и 8 патронов, т.к. с учетом специфики данных объектов они подлежат передачи в УМВД России по Белгородской области для принятия соответствующего решения. При установленных обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению, а назначенное Божкову наказание смягчению. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 апреля 2012 года в отношении Божкова С. В. изменить. Считать Божкова С. В. осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Установить Божкову С.В. следующие ограничения: не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, два раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать. Вещественное доказательство - пистолет и 8 патронов, передать в УМТО и ХОЗО УМВД по Белгородской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить. Председательствующий Судьи: