КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 6 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Киреева А.Б., Коцюмбас С.М.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Мандрыкина П.В. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 13 апреля 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Чернянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы

Мандрыкину П.В., судимому,

осуждённому приговором от 25 июля 2011 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.64 УК РФ к ограничению свободы на 2 года.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., прокурора Александрову Т.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом удовлетворено представление начальника филиала по Чернянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене Мандрыкину наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы и постановлено заменить неотбытую часть наказания по приговору от 25 июля 2011 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 ч.1 УК РФ на наказание в виде лишения свободы на 7 месяцев 29 дней в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе Мандрыкин просит постановление суда изменить, с учётом его семейного положения снизить размер назначенного наказания и изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

Согласно ст.53 ч.5 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть лишением свободы. При этом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (ст.58 ч.4 п. «а» УИК РФ).

Суд, исследовав материалы дела и личное дело осуждённого, обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении представления начальника филиала по Чернянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене Мандрыкину наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, поскольку Мандрыкин, будучи предупреждённым об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, неоднократно допускал, в том числе и после применения к нему взыскания в виде официального предостережения, подобные нарушения, выразившиеся в нарушении общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, несоблюдение установленных судом ограничений – отсутствовал по месту жительства в ночное время, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях Мандрыкина имеет место рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, и оснований для изменения вида исправительного учреждения, как о том он просит в жалобе, не имеется.

Наличие у Мандрыкина на иждивении малолетнего ребёнка, а также иные данные о его личности и семейном положении учитывались при постановлении приговора и назначении ему наказания. Данные обстоятельства при рассмотрении представления о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы оценке и учёту не подлежат.

При несогласии с приговором, осужденный вправе обжаловать его в порядке Главы 48 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 13 апреля 2012 года в отношении Мандрыкина П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: