КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И., Блохина А.А.,

при секретаре Лыковой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Дерябина Н.И. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 мая 2012 года, которым с Дерябина Н.И. взысканы процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступления осужденного Дерябина Н.И. и его защитника Дергилёва А.В., просившего отменить постановление суда, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда были удовлетворены требования адвоката П. об оплате труда за участие по назначению суда в качестве защитника осужденного Дерябина Н.И. за два рабочих дня в сумме 1790 рублей 26 копеек. Указанная сумма взыскана с Дерябина в пользу Федерального бюджета РФ в качестве процессуальных издержек.

В кассационной жалобе осужденный Дерябин Н.И. просит об отмене постановления суда, считая его незаконным. Указывает на то, что адвокат П. фактически не осуществлял его защиту.

Кроме этого, сомневается в достоверности факта участия данного адвоката в суде кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Дерябин Н.И. приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 09.12.2011 года осужден к лишению свободы. На приговор им была подана кассационная жалоба. По заявлению осужденного в качестве защитника в порядке ст. 51 УПК РФ в заседании суда кассационной инстанции участвовал адвокат (2 рабочих дня: 31.01.2012 года и 01.02.2012 года), который обратился в суд с заявлением об оплате его услуг.

Заявленные адвокатом требования были судом удовлетворены.

Оснований, освобождающих Дерябина от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании установлено не было, поэтому суд, руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Дерябина суммы выплаченной адвокату П. за участие в качестве защитника осужденного в пользу Федерального бюджета РФ.

В подписке от 09.12.2011 года (т. 4 л.д. 70) осужденный указал, что в суде кассационной инстанции он желает воспользоваться помощью адвоката.

Довод осужденного Дерябина о том, что адвокат П. отсутствовал в суде кассационной инстанции, является несостоятельным, поскольку как следует из протокола судебного заседания, данный адвокат принимал участие в суде, о чем в материалах уголовного дела имеется его ордер.

То обстоятельство, что дело было снято с кассационного рассмотрения до проверки жалобы по существу, не может служить основанием для отказа адвокату в выплате вознаграждения и, соответственно в освобождении осужденного от возмещения расходов государства на оказание юридической помощи.

Заявление Дерябина в жалобе о неквалифицированной помощи адвоката, поскольку тот не приехал к нему в изолятор, также не является основанием для отмены постановления суда и снятия с осужденного обязанностей по возмещению процессуальных.

Данных об имущественной несостоятельности осужденного не представлено.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Дерябина Н.И. удовлетворению не подлежит.

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 мая 2012 года о взыскании с Дерябина Н.И. процессуальных издержек оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: