КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Блохина А.А.,

при секретаре Лыковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Грачева К.Ю. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2012 года, которым ходатайство

Грачева К.Ю., судимого: 1) 30.11.2004 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 24.03.2005 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание по приговору от 30.11.2004 года постановлено исполнять самостоятельно; 3) 02.06.2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда от 24.06.2011 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 15 дней. В соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.11.2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 15 дней; постановлением Шебекинского районного суда от 12.09.2005 года (с учетом изменений внесенных постановлением Валуйского районного суда от 24.06.2011 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 24.03.2005 года и от 02.06.2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца 15 дней без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

о приведении приговора от 02.06.2005 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление осуждённого Грачёва К.Ю. в поддержку кассационной жалобы об изменении судебного решения, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Грачев обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора от 02.06.2005 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а именно изменить категорию преступлений и снизить наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Грачев с постановлением суда не согласен, просит его отменить, правильно применить новый уголовный закон и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как видно из материалов дела, Грачев 02.06.2005 года осужден Шебекинским районным судом Белгородской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осужден к 7 годам 15 дням лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30.11.2004 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 8 лет 15 дней.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ пределы сроков лишения свободы в санкциях ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ изменений не претерпели, а в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ изменения не вносились.

При этом суд, с учетом обстоятельств дела и данных о степени общественной опасности преступлений, верно не нашел оснований для предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ возможности изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

Кассационная жалоба конкретных доводов не содержит, коллегия считает, что осужденный истолковывает новый уголовный закон ошибочно.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2012 года в отношении Грачева К.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: