г. Белгород 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. и Блохина А.А.,

при секретаре Лыковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кислинского В.И. на приговор Вейделевского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2012 года, которым

Кислинский В.И., судимый.

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

По делу так же осужден Дугин В.Н., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Берестового А.Д., выслушав выступления осужденного Кислинского и его защитника- адвоката Нечепуренко О.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Головченко О.Д., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором, постановленным с соблюдением ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, Кислинский, признан виновным в совершении 8 марта 2012 года, краже имущества у З., на общую сумму 1790 рублей, соединенной с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Кислинский, не оспаривая квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, просит назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, изменения либо отмены приговора.

Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, поскольку обвинение, с которым согласился Кислинский, основано на доказательствах, изложенных в обвинительном заключении и подтверждено самим осужденным.

Действия Кислинского по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, с незаконным проникновением в жилище, которые инкриминировались ему, судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вид и режим исправительного учреждения назначен Кислинскому верно, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – ИК строгого режима. Просьба осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения на более строгий режим отбывания наказания, не основана на законе, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, допущено не было.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Вейделевского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2012 года в отношении Кислинского В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи