КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Коцюмбас С.М., Старковой С.А.

при секретаре Лыковой С.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Волобуева С.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Волобуеву С. Н., осужденному 7.05.1999 года Судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда по ст.ст. 158 ч.1, 105 ч.2 п.п. «д,ж,з», 69 ч.3, 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волобуев осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 7 мая 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 17.05.2004 года, 4.08.2009 года) по ст.ст. 158 ч.1, 105 ч.2 п.п. «д,ж,з», 69 ч.3, 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 26.10.1998 года, окончание срока – 25.10.2015 года.

Осужденный Волобуев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В подтверждение заявленного ходатайства сослался на отбытие более 2/3 срока наказания назначенного судом, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду.

Постановлением суда указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Волобуев просит постановление отменить в связи с несоответствием его выводов фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Полагает, что с учетом отбытого срока наказания, наличия поощрений, тяжелого заболевания суд должен был удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащем отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с требованиями ст. 175 УИК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, учитывается поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, что проявляется в исполнении осужденным требований режима отбывания наказания, его отношение к труду, учебе, общественной жизни коллектива, его отношение к совершенному преступлению, стремление возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления.

Решая вопрос об условно досрочном освобождении Волобуева суд в постановлении указал, что осужденный имея с 2004 года доход в виде заработной платы, до настоящего времени не возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлением по приговору суда.

Согласно приговора Белгородского областного суда от 7 мая 1999 года с Волобуева и П. в солидарном порядке взыскан в пользу А. материальный ущерб в размере 11237 рублей и моральный вред в размере 50000 рублей (л.м. 10).

В ходе судебного заседания представитель ФКУ ИК-5 Я. и осужденный Волобуев пояснили, что отбывая наказание в г. Ангарск осужденный возместил по исполнительному листу 50000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанному требованию закона, в связи с изложенными противоречиями между выводом суда и показаниями заинтересованных лиц обжалуемое постановление суда не отвечает. Суд должных мер к установлению истины по делу не принял.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2012 года в отношении Волобуева С. Н. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в Свердловский районный суд г. Белгорода в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи: