г. Белгород 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. и Блохина А.А.,

при секретаре Лыковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению прокурора и жалобе осужденного Халеева Ю.Е. на приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 16 мая 2012 года, которым

Халеев Ю.Е., судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Берестового А.Д., выступления: прокурора Александровой не поддержавшей кассационное представление, осужденного Халеева Ю.Е. и его защитника Юнюшкина М.И. просивших заменить назначенное наказание на условное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором, постановленным с соблюдением ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, Халеев признан виновным в том, что он 7 марта 2012 года, в ходе конфликта с Т., избил его ногами и умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных:

·     представлении государственный обвинитель, ссылаясь на прежнюю судимость Халеева, его отрицательные характеристики по месту жительства и совершение умышленного тяжкого преступления, находит назначенное осужденному наказание явно не справедливым, вследствие чрезмерной мягкости и просит приговор отменить;

·     жалобе осужденный Халеев, считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у него малолетнего ребенка и приговор изменить, назначив условное наказание, либо иное, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, изменения либо отмены приговора.

Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, поскольку обвинение, с которым согласился Халеев, основано на доказательствах, изложенных в обвинительном заключении, и подтверждено самим осужденным.

Действия Халеева по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ судом выполнены.

Вопреки утверждениям осужденного, судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, установленные в судебном заседании, которые перечислены им в кассационной жалобе: раскаяние Халеева, его активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также мнения потерпевшего о проявлении максимального снисхождения к подсудимому и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание, назначенное осужденному, отвечает принципу справедливости.

Приведенные в кассационном представлении мотивы: судимость Халеева, его отрицательные характеристики по месту жительства и совершение умышленного тяжкого преступления, не являются основаниями считать назначенное ему наказание явно не справедливым, вследствие чрезмерной мягкости.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, допущено не было.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 16 мая 2012 года в отношении Халеева Ю.Е. оставить без изменения, кассационные представление прокурора и жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи