г. Белгород 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Блохина А.А. и Мирошникова Г.И.,

при секретаре Лыковой С.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Звягинцева С.В. на постановление Волоконовского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области от 29 декабря 2011 года в отношении

Звягинцева С.В., судимого;

Осужденного:

· по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

· по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на 2 месяца лишения свободы;

На основании части 2 ст.69 УК РФ, части 1 ст. 71 УК РФ, путем поглощения, назначено наказание в виде 2 месяцев 15 дней лишения свободы.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом наказания. Не отбытого по приговору от 10.11.2011 года назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 22 февраля 2012 года и в него зачитывается время отбытия Звягинцевым наказания с 10.11.2011 года, по 22.02.2012 года.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления осужденного Звягинцева С.В. и его защитника- адвоката Смольяковой М.М., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи Звягинцев признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица и в краже. Преступления совершены в Волоконовском районе Белгородской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным постановлением от 26.04.2012 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области от 29 декабря 2011 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Звягинцев, считая постановление суда незаконным и необоснованным, ухудшающим его положение, относительно отмененного кассационной инстанцией приговора суда от 22.02.2012 года, просит его отменить и снизить срок наказания. Считает, что постановлением не определен срок исчисления назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Проверяя приговор суда первой инстанции, в апелляционном постановлении суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Звягинцева в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, в том числе, показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах следственных действий, которым в приговоре, а затем и в апелляционном постановлении дана надлежащая оценка.

Действия Звягинцева по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно.

Как обоснованно признал суд в апелляционном постановлении, при назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, включая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Назначение осужденному более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, судебная коллегия, как и районный суд, справедливым не считает, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не нарушено.

Приведенный осужденным в кассационной жалобе довод о нарушении уголовно-процессуального закона и не правильном применении судом апелляционной инстанции уголовного закона, является не обоснованным.

Кассационным определением от 28.03.2012 года ( л.д. 102), прежний, постановленный судом апелляционной инстанции приговор от 22.02.2012 года, отменялся ввиду процессуальных нарушений и не правильном применении уголовного закона при назначении Звягинцеву наказания.

Эти нарушения устранены новым апелляционным постановлением от 26.04.2012 года. Положение осужденного не ухудшено и проверкой дела не установлено существенных нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, о чем просил осужденный Звягинцев в кассационной жалобе.

Вопреки довода кассационной жалобы, исчисление сроков наказание в приговоре и апелляционном постановлении определено правильно.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Волоконовского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области от 29 декабря 2011 года в отношении Звягинцева С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи