о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Батулиной Е.Н., Коцюмбаса С.М.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Иванова Н.Г. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Иванова Н.Г.,

осуждённого по приговору суда от 16.11.2011 года к лишению свободы с применением ст.64 УК РФ: по ст.ст.33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ (преступление от 11.12.2010 года) на 6 месяцев; по ст.ст. 33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ (преступление от 15.12.2010 года) на 6 месяцев; по ст.ст.33 ч.5 – 228 ч.2 УК РФ (преступление от 28.12.2010 года) на 1 год; по ст.ст.33 ч.5 – 228 ч.2 УК РФ (преступление от 12.01.2011 года) на 1 год; с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года в ИК общего режима,

о приведении приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы Иванова Н.Г., выступления: прокурора Миропольской Е.В. об оставлении постановления суда без изменения; осуждённого Иванова Н.Г. об отмене постановления суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Иванов Н.Г. обратился в суд, в порядке ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2011 года, которым он осуждён.

Постановлением суда от 16 апреля 2012 года ходатайство Иванова Н.Г. удовлетворено, постановлено считать его осуждённым по приговору от 7 декабря 2011 года к лишению свободы: по ст.ст.33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ (преступление от 11.12.2010 года, в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года) на 4 месяца; по ст.ст. 33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ (преступление от 15.12.2010 года, в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года) на 4 месяца; по ст.ст.33 ч.5 – 228 ч.2 УК РФ (преступление от 28.12.2010 года) на 1 год; по ст.ст.33 ч.5 – 228 ч.2 УК РФ (преступление от 12.01.2011 года) на 1 год; с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов Н.Г. просит постановление суда от 16.04.2012 года отменить, ссылается на то, что суд, удовлетворив его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда от 16.11.2011 года, недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осуждённого Иванова Н.Г., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, повершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора, по ходатайству осужденного.

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2011 года Иванов Н.Г. осуждён к лишению свободы с применением ст.64 УК РФ: по ст.ст.33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ (преступление от 11.12.2010 года) на 6 месяцев; по ст.ст. 33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ (преступление от 15.12.2010 года) на 6 месяцев; по ст.ст.33 ч.5 – 228 ч.2 УК РФ (преступление от 28.12.2010 года) на 1 год; по ст.ст.33 ч.5 – 228 ч.2 УК РФ (преступление от 12.01.2011 года) на 1 год; с применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к лишению свободы на 2 года в ИК общего режима.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» санкция ст.228 ч.1 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не изменена, сроки наказания не сокращены, а ст.228 ч.2 УК РФ оставлена в прежней редакции.

Вместе с тем, в Общую часть УК РФ новым уголовным законом внесены изменения, улучшающие положение осуждённого Иванова Н.Г.

Согласно ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года) преступлениями небольшой тяжести являются деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, в связи с чем совершённое Ивановым Н.Г. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, перешло из категории преступлений средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Иванова Н.Г., правильно квалифицировал его действия по приговору от 7 декабря 2011 года по ст.ст.33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ (преступление от 11.12.2010 года, в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года), смягчив ему наказание на 2 месяца, до 4-х месяцев лишения свободы; по ст.ст. 33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ (преступление от 15.12.2010 года, в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года), смягчив ему наказание на 2 месяца, до 4-х месяцев лишения свободы; по ст.ст.33 ч.5 – 228 ч.2 УК РФ (преступление от 28.12.2010 года) к лишению свободы на 1 год; по ст.ст.33 ч.5 – 228 ч.2 УК РФ (преступление от 12.01.2011 года) к лишению свободы на 1 год; с применением ст.69 ч.3 УК РФ, смягчив окончательное наказание на 2 месяца, до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Доводы кассационной жалобы Иванова о необходимости дальнейшего смягчения назначенного ему по приговору от 16.11.2011 года наказания судебная коллегия признаёт необоснованными.

При несогласии с приговором суда от 16 ноября 2011 года, в том числе в части назначенного ему наказания, Иванов Н.Г. вправе обжаловать его в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2012 года является законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Иванова Н.Г. рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2012 года в отношении осуждённого Иванова Н.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: