КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Батулиной Е.Н., Коцюмбаса С.М.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Федевич А.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Федевич А.В.,

осуждённого по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 26.12.2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), 158 ч. 2 п.п. «б, в». 30 ч. 3 -158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» (29 эпизодов), 158 ч. 2 п.п. «а, б» (5 эпизодов), 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2, 70, 71 ч. 1 п. «а» УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осуждённого Федевич А.В., выступления: прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения; осуждённого Федевич А.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Федевич А.В. отбывает наказание по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 26.12.2008 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области; начало срока отбывания наказания – 01.01.2008 года, конец срока – 31.03.2014 года.

Отбыв более 1/2 назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы Федевич А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, сославшись на то, что вину в содеянном осознал, положительно характеризуется, трудоустроен и намерен вести законопослушный образ жизни.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 марта 2012 года Федевич А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Федевич А.В. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что выводы суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания необоснованны; наличие у него взыскания и незначительное погашение гражданского иска не являются основаниями к отказу в условно-досрочном освобождении; судом не учтено его состояние здоровья. Просит направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Федевич А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом судом учитывается поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении, что проявляется в исполнении осуждённым требований режима отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни коллектива, отношение к совершенному преступлению, стремление возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда в постановлении об отказе в условно-досрочном освобождении Федевич А.В. от отбывания наказания подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-4 г. Алексеевка характеристике, по состоянию на 30 марта 2012 года Федевич А.В. отбыл более 1/2 срока наказания, с 23.04.2009 года осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-6 г. Валуйки Белгородской области, характеризовался положительно, имел поощрения и с 27.08.2010 года был переведен на облегчённые условия отбывания наказания. Постановлением суда от 11.01.2011 года Федевич А.В. был изменён вид исправительного учреждения, он переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В ФКУ ИК-4 г. Алексеевка Федевич А.В. прибыл 31.01.2011 года, работал старшим дневальным отряда, в настоящее время трудоустроен разнорабочим, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, в самодеятельных организациях не состоит, воспитательные мероприятия посещает, реагирует на них положительно, имеет гражданский иск на общую сумму 282 068 рублей 91 коп., предпринимает меры к его погашению: по состоянию на июнь 2011г. погасил 1578 рублей 10 копеек, в настоящее время всего погашено - 4840 рублей 37 копеек. 25.06.2011г. Федевич А.В. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания - употребление спиртных напитков, за что 27.06.2011г. на него наложено взыскание, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в ШИЗо на 15 суток. 09.02.2012 года данное взыскание снято досрочно в качестве поощрения за добросовестное отношение к труду.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России Б считает, что Федевич А.В. не подлежит условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания, так как во время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворялся в ШИЗо, в общественной жизни отряда участия не принимает, гражданский иск погашен незначительно.

Прокурор Т в судебном заседании не поддержал ходатайство осуждённого, полагает, что поведение Федевич А.В. за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания (л.д.51).

Учитывая мнения представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России и прокурора, все данные о личности осуждённого Федевич А.В., то, что он имеет гражданский иск на значительную сумму и начал предпринимать меры к его погашению только с 2011 года, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что водворялся в ШИЗо (взыскание снято лишь в феврале 2012 года), суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что поведение Федевич А.В. за весь период отбывания наказания было нестабильным, он стремится встать на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, в связи с чем отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Отбытие осужденным Федевич А.В. более 1/2 части срока наказания в виде лишения свободы и его состояние здоровья не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, доводы кассационной жалобы осуждённого в этой части неубедительны.

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 марта 2012 года является законным, обоснованным и мотивированным.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Федевич А.В. и отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 марта 2012 года в отношении Федевич А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: