КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Батулиной Е.Н., Коцюмбаса С.М.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Волкова А.М. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Волкова А.М.,

осуждённого по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 июля 2011 года (с учётом кассационного определения от 07.09.2011 года) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 1 год. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 15.03.2011 года окончательно Волкову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца в ИК общего режима.

о приведении приговора Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 июля 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осуждённого Волкова А.М., выступления: прокурора Миропольской Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения; адвоката Дергилёва А.В. в интересах Волкова А.М. об отмене постановления суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 16 марта 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Волкова А.М. о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговора Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 июля 2011 года (с учётом кассационного определения от 07.09.2011 года), по которому он осуждён.

В кассационной жалобе осуждённый Волков А.М. просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность; учитывая изменения, внесённые Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, просит применить в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Резникова, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведён в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора, по ходатайству осужденного.

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 15.03.2011 года Волков А.М. осуждён по ст.162 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – на 1 год; по ст.166 ч.1 УК РФ – на 1 год; по ст.158 ч.1 УК РФ – на 4 месяца; с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года в ИК общего режима.

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 июля 2011 года (с учётом кассационного определения от 07.09.2011 года) Волков А.М. осуждён по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 1 год. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 15.03.2011 года, окончательно Волкову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца в ИК общего режима.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» санкции ст.ст.162 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ УК РФ, по которым осуждён Волков А.М., в части наказания в виде лишения свободы не изменены, сроки наказания не сокращены, в связи с чем положение осуждённого новым законом не улучшено.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Волкова А.М. о необходимости применения к нему положений ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года) судебная коллегия признаёт необоснованными.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Волковым А.М. корыстного преступления средней тяжести против собственности, при наличии непогашенной судимости по приговору от 15.03.2011 года за совершение аналогичных корыстных преступлений, виновным в котором Волков А.М. признан по приговору суда от 14.07.2011 года, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» обоснованно не применил правила ст.15 ч.6 УК РФ и не перевёл совершённое Волковым преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, из категории средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести, оснований для снижения назначенного Волкову наказания не имеется. При несогласии с приговором, Волков вправе его обжаловать в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

При таких данных, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Волкова А.М. о приведении приговора от 14 июля 2011 года в соответствие с действующим законодательством, нарушений требований ст.10 УК РФ судом не допущено.

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2012 года в отношении Волкова А.М. является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2012 года в отношении осуждённого Волкова А.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: