КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Сидорова С.С., Блохина А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маструкова Д.О. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2012 года, которым Маструкову Д.О. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Бежицкого районного суда г.Брянска от 11 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 22 ноября 2010 года и 06 мая 2011 года) и Советского районного суда г.Брянска от 15 июля 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Винжего В.И., полагавшего постановление оставить без изменения, осужденного Маструкова Д.О., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Маструков Д.О. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 – ФЗ приговоров Бежицкого районного суда г.Брянска от 11 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 22 ноября 2010 года и 06 мая 2011 года) и Советского районного суда г.Брянска от 15 июля 2009 года.

Маструков Д.О. отбывает наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 11 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 22 ноября 2010 года и 06 мая 2011 года), которым он осужден к лишению свободы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011года №26-ФЗ) по эпизоду 11.09.2009 года на 2 года 4 месяца без штрафа, по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (по эпизоду в период с 30 сентября по 01 октября 2009 года) на 2 года, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011года №26-ФЗ) по эпизоду в период с 06 на 07 ноября 2009 года на 2 года 4 месяца без штрафа, по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду 22.12.2009 года) на 1 год 6 месяцев, по ст.159 ч.1 УК РФ (по эпизоду 25.12.2009 года) на 1 год, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011года №26-ФЗ) по эпизоду 28.12.2009 года на 2 года 4 месяца без штрафа, по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду 28.12.2009 года) на 1 год 6 месяцев, по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду 31.12.2009 года) на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 2 года 10 месяцев без штрафа, на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г.Брянска от 15 июля 2009 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц без штрафа в ИК общего режима.

Кроме того, судом установлено, что Маструков Д.О. осужден приговором Советского районного суда г.Брянска от 15 июля 2009 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 – ФЗ. Указывает на то, что имелись основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговоров в отношении Маструкова Д.О. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу об отказе его удовлетворения.

С данным выводом соглашается и судебная коллегия поскольку, согласно требований ст.10 УК РФ, обратную силу имеет только тот уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 – ФЗ изменения, устраняющие преступность деяний Маструкова Д.О., смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного, не вносились.

Утверждения осужденного о необходимости применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия считает необоснованными.

Указанным Федеральным законом, ст.15 УК РФ дополнена частью 6, предоставляющей суду возможность с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Изменение категории преступления является правом суда, а не обязанностью.

Отказывая в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Маструков Д.О. Этот вывод сделан с учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается и также не находит оснований для изменения категории преступлений.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2012 года в отношении Маструкову Д.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи