КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.

судей Старковой С.А., Чаплыгина И.В.

при секретаре Огурцовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Сухорукова А.С. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 24 апреля 2012 года, которым ходатайство

Сухорукова А.С., судимого 26 января 2009 года по ст. 162 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

осуждённого приговором от 7 августа 2009 года (с учётом внесённых изменений) по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 4 года 9 месяцев, с применением ст.ст.69 ч.5, 71 УК РФ – на 5 лет 3 месяца в ИК строгого режима,

о приведении приговора от 7 августа 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., прокурора Гейко Л.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе Сухоруков просит постановление отменить как необоснованное. Полагает, что суд недостаточно мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, в санкции ст.162 ч.1 и ст.111 ч.3 УК РФ не вносилось. Суд, проанализировав обстоятельства совершённых Сухоруковым преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не установил. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы осуждённого, суд в постановлении мотивировал своё решение и обоснованно указал, что смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом при постановлении приговора, а также данные о поведении Сухорукова в период отбывания им наказания, учёту при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 24апреля 2012 года в отношении Сухорукова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: