КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.

судей Старковой С.А., Чаплыгина И.В.

при секретаре Огурцовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Литвинова Е.М. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2012 года, которым ходатайство

Литвинова Е.М., несудимого,

осуждённого приговором от 20 марта 2008 года (с учётом внесённых изменений) к лишению свободы по ст.164 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ на 7 лет 10 месяцев, по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ на 4 года, с применением ст.69 ч.3 УК РФ – на 8 лет 10 месяцев,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменении в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» – удовлетворено.

Постановлено считать Литвинова осуждённым к лишению свободы по ст.164 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ на 7 лет 10 месяцев, по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ на 3 года 4 месяца, с применением ст.69 ч.3 УК РФ – на 8 лет 8 месяцев.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., прокурора Гейко Л.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе Литвинов просит постановление изменить, снизить размер назначенного наказания. Указывает, что судом не были учтены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также его положительные характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Суд, применив положения ст.10 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих, обоснованно снизил Литвинову срок наказания как по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ до 3 лет 4 месяцев (что составляет две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания), так и по совокупности преступлений.

Оснований для дальнейшего снижения Литвинову наказания судебная коллегия не находит.

Обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ, а также данные о личности осуждённого, в том числе и его положительные характеристики, учитываются при постановлении приговора и назначении ему наказания и повторному учёту при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не подлежат. Поэтому доводы кассационной жалобы в этой части необоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28апреля 2012 года в отношении Литвинова Е.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: