К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Мартюшенко Э.В., Старковой С.А.

при секретаре Аболмасовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Самсонова П.Ю. на постановление Октябрьского районного г. Белгорода от 20 марта 2012 года, которым

ходатайство осужденного Самсонова П.Ю. о предоставлении копий документов из материалов уголовного дела без уплаты гос. пошлины – оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самсонов 29 октября 2011 года был осужден по ст. ст. 159 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 7 лет. Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 8 декабря 2010 года назначенное наказание осужденному было снижено до 5 лет лишения свободы.

Самсонов обратился в суд с ходатайством о предоставлении копий документов из материалов уголовного дела без уплаты государственной пошлины.

Постановлением суда это ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, просит его отменить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 13 июня 2006 года №272-0 – нормативные положения ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 89 ГПК РФ, не позволяющие судам общей юрисдикции по ходатайству физических лиц принимать решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию а, следовательно, не соответствуют ст.ст. 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции РФ в связи с чем, утрачивают силу и не могут применяться судами.

Эти положения распространяются на выдачу процессуальных документов, без которых невозможно обжалование судебного решения в вышестоящие судебные инстанции.

Запрашиваемые в ходатайстве Самсонова документы к таковым не относятся.

Отсутствие у осужденного копий указанных документов не является препятствием для обжалования вынесенных в отношении него судебных постановлений, следовательно, данное обстоятельство не может расцениваться как нарушение его права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 марта 2012 года по жалобе осужденного Самоснова П.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.