КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Блохина А.А., Сидорова С.С.

при секретаре Огурцовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Рахманова Н.И. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Рахманова Н.И.,

осуждённого по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 января 2006 года по ст.158 ч.3 УК РФ (18 преступлений) с применением ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в ИК общего режима, со штрафом в размере 2500 рублей.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого, выступления: прокурора Гейко Л.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Рахманова Н.И. без удовлетворения; осуждённого Рахманова Н.И. об отмене постановления суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Рахманов Н.И. отбывает наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 января 2006 года в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, начало срока наказания - 05.02.2005 года, конец срока – 04.08.2012 года.

Отбыв более 1/2 срока наказания в виде лишения свободы, Рахманов Н.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя своё решение намерением вести законопослушный образ жизни.

Постановлением суда от 28 мая 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Рахманова Н.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда от 16.01.2006 года.

В кассационной жалобе осуждённый Рахманов Н.И. просит постановление суда от 28 мая 2012 года отменить, ссылается на то, что он отбыл более 1/2 наказания, признал свою вину, добросовестно относится к труду, имеет поощрения, погасил гражданский иск и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Рахманова, судебная коллегия полагает постановление суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом судом учитывается поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении (а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении), что проявляется в исполнении осужденным требований режима отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни коллектива, отношение к совершенному преступлению, стремление возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда в постановлении об отказе в условно-досрочном освобождении Рахманова Н.И. от отбывания наказания подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что Рахманов Н.И. отбыл более 1/2 назначенного ему по приговору срока наказания, характеризуется отрицательно, отбывает наказание в обычных условиях, вину признаёт частично, не раскаялся в содеянном, в ФКУ ИК - 6 г. Клинцы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, т.к. за короткий промежуток времени на него неоднократно были наложены взыскания; в ФКУ ИК - 6 г. Брянска не допускал нарушений режима содержания, поощрений не имел; в ФКУ ИК - 5 г. Стародуб Рахманов не допускал нарушений режима содержания, имел 1 поощрение; в ФКУ ИК - 6 г. Валуйки наказание отбывает с 27.01.2011 года, состоит на профилактическом учете, как лицо, имеющее психические отклонения, связанные с причинением существенного вреда своему здоровью и проявлением агрессии к окружающим; трудоустроен уборщиком, к своей работе относится посредственно; задачи, поставленные сотрудниками администрации, выполняет не всегда качественно и в установленные сроки; на меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно, с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен, не принимает активного участия в общественной жизни отряда, планы на будущее неопределенные, имеет непогашенные гражданские иски. За все время отбывания наказания имеет 8 поощрений: за хорошее поведение и добросовестный труд от 6.03.2009 г., 17.06.2009 г, 26.08.2009 г, 9.09.2009 г., 4.12.2009 г.; за хорошее поведение, добросовестный труд и участие в общественной жизни колонии - 15.12.2010 г., за хорошее поведение и участие в воспитательных мероприятиях - 5.04.2011 г.; за хорошее поведение, добросовестный труд и участие в воспитательных мероприятиях - 5.07.2011 года. При этом Рахманов Н.И. 22 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе и злостные, за что на него были наложены взыскания: 24.05.2005 г. выговор - закрывал камерный глазок; 24.08.2005 г. выговор - межкамерная связь; 29.08.2005 г. выговор - межкамерная связь; 14.03.2007 г. выговор - нарушение формы одежды; 5.06.2006 г. выговор - нарушение режима содержания; 20.04.2007 г. ШИЗО 15 суток - отказался выйти в жилую зону; 7.05.2007 г. ШИЗО 15 суток - отказался выйти в жилую зону; 21.05.2007 ШИЗО 15 суток - препятствовал проведению обыска; 5.06.2007 г. ШИЗО 15 суток - нарушение режима содержания; 21.06.2007 г. ШИЗО 15 суток - нарушение формы одежды; 5.07.2007 г. ШИЗО 15 суток - нарушение формы одежды; 23.07.2007 г. ШИЗО 15 суток - нарушение формы одежды; 7.08.2007 г. ШИЗО 15 суток - нарушение формы одежды; 23.08.2007 г. ШИЗО 15 суток - нарушение формы одежды; 6.09.2007 г. ПКТ 5 месяцев - препятствовал проведению обыска; 7.02.2008 г. ШИЗО 15 суток - самовольно отстегнул нары; 22.02.2008 г. ШИЗО 15 суток - нарушение формы одежды; 7.03.2008 г. ШИЗО 15 суток - нарушение формы одежды; 22.03.2008 г. ШИЗО 15 суток - нарушение формы одежды; 6.04.2008 года ШИЗО 15 суток - нарушение формы одежды; 21.04.2008 г. ШИЗО 15 суток - нарушение формы одежды; 1.02.2012 г. ШИЗО 10 суток - нарушение режима содержания.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России следует, что активного участия в погашении гражданских исков Рахманов Н.И. не принимает. По исполнительному листу № 1-375/2005 г. от 18.05.2005 г. удержано 590 рублей, остаток долга составляет 1910 рублей. По исполнительному листу № 1-43 2006 г. от 16.01.2006 г. о взыскании штрафа в размере 2500 рублей в доход федерального бюджета удержаний не было. По исполнительному листу № 1-43 2006г. от 16.01.2006 г. о взыскании штрафа в размере 4200 рублей в доход федерального бюджета удержано 295 рублей. По исполнительному листу № 1-43 2006 г. в пользу Н о возмещении ущерба в сумме 34 780 рублей удержано 479, 57 рублей. По исполнительному листу №1-43 2006г. в пользу С о возмещении ущерба в сумме 17 740 рублей, удержано 1265,94 рублей. По исполнительному листу №1-43 2006 г. в пользу С о возмещении ущерба в сумме 19 500 рублей, удержано 1266,44 рублей. По исполнительному листу № 1-43 2006 г. от 16.01.2006г. в пользу Т о возмещении ущерба в сумме 8000 рублей, удержано 1265, 94 рублей. По исполнительному листу № 1-43 от 16.01.2006г. в пользу А о возмещении ущерба в сумме 32 626 рублей, удержано 1265,94 рублей. По исполнительному листу № 4/1 - 165 / 11 от 11.10.2011 г. о взыскании процессуальных издержек в пользу государства в размере 596 рублей удержания не производились.

Согласно психологической справке - характеристике на Рахманова Н.И., его условно - досрочное освобождение нецелесообразно, поскольку осуждённый импульсивен, трудно сдерживает проявление своих импульсов и характерными для него являются периодические вспышки раздражения и враждебности.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России Е показал, что Рахманов не встал на путь исправления и его условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания нецелесообразно.

Прокурор Г в судебном заседании не поддержал ходатайство осуждённого Рахманова, поскольку он своё исправление не доказал, характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания (л.д.33).

При таких данных, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что за все время отбывания наказания поведение Рахманова Н.И. носило нестабильный характер, большую часть срока осуждённый характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения режима содержания, в настоящее время имеет не снятое и непогашенное взыскание, к труду относится посредственно, состоит на профучёте, недостаточно активно принимает участие в погашении гражданских исков, для своего исправления Рахманов нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Указание в кассационной жалобе Рахманова на то, что он отбыл более 1/2 наказания, признал свою вину и имеет поощрения, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания.

Постановление Валуйского районного суда от 28 мая 2012 года является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Рахманова Н.И. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 мая 2012 года в отношении осуждённого Рахманова Н.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: