КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Сидорова С.С., Блохина А.А.,

при секретаре Огурцовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам: осужденного Севостьянова А.О., потерпевших Б, Д на приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 14 мая 2012 года, которым

Севостьянов А.О.,

осужден по ст.264 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Взыскано с Севостьянова А.О. в пользу Б в счёт компенсации морального вреда 341160 рублей 12 копеек и судебные расходы по оплате труда адвоката в сумме 2500 рублей.

Взыскано с Севостьянова А.О. в пользу Б в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, выступления: прокурора Гейко Л.В. об оставлении приговора без изменения, кассационных жалоб без удовлетворения; потерпевшей Б об изменении приговора и смягчении назначенного Севостьянову А.О. наказания, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Севостьянов А.О. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека 9 ноября 2011 года, в 9 часу, на автодороге «…….» со стороны с. ……. ……. района Белгородской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Севостьянов А.О. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Севостьянов А.О. просит приговор изменить, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих его ответственность, мнения потерпевших и стороны обвинения, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационных жалобах потерпевшие Б, Д просят приговор изменить, смягчить назначенное Севостьянову А.О. наказание, определив наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, выводы суда о доказанности вины осужденного Севостьянова А.О. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека, основаны на собранных по делу доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.

Вина осужденного подтверждается как показаниями самого Севостьянова А.О., так и показаниями потерпевших Б, Д; показаниями свидетелей: Т, П, Л, К, С, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре, что не оспаривается в кассационных жалобах.

Доказательства по делу суд оценил в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому правильность оценки доказательств по делу сомнений не вызывает.

Установив обстоятельства совершенного преступления, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Севостьянова А.О. по ч.5 ст.264 УК РФ.

Назначенное наказание осужденному Севостьянову А.О. соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного и обстоятельствам дела.

Суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание Севостьянова А.О., в том числе: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевших о суровости назначенного Севостьянову наказания в виде лишения свободы на 3 года и изменения приговора с назначением наказания не связанного с лишением свободы, судебная коллегия признает неубедительными.

Суд при вынесении приговора и определении вида и размера наказания осужденному учитывает мнение сторон, но не связан с позицией сторон защиты и обвинения.

Судом учтены обстоятельства уголовного дела, грубое нарушение Севостьяновым Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате погибли 2 потерпевших, а одному причинен тяжкий вред здоровью. Наказание в виде лишения свободы назначено не в максимальных пределах санкции ст.264 ч.5 УК РФ.

Судебная коллегия считает назначенное Севостьянову наказание в виде лишения свободы на 3 года с лишением права управления транспортным средством на 3 года является справедливым, оснований для его смягчения или назначения Севостьянову иного наказания, не связанного с изоляцией от общества, судебная коллегия не находит.

Из материалов уголовного дела не усматривается нарушений органами следствия и судом уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 14 мая 2012 года в отношении Севостьянова А.О. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Севостьянова А.О., потерпевших Б и Д без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: