КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Блохина А.А., Сидорова С.С.

при секретаре Огурцовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Рябцева В.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Рябцева В.А.,

осуждённого по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 декабря 2010 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 02.03.2011 года, постановлением суда от 25.01.2012 года и кассационным определением от 21.03.2012 года) к лишению свободы: по ст.162 ч.2 УК РФ на 4 года 10 месяцев, по ст.162 ч.2 УК РФ на 4 года 10 месяцев, с применением ст.69 ч.3 УК РФ на 5 лет 6 месяцев; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к лишению свободы на 5 лет 8 месяцев в ИК общего режима.

о приведении приговоров Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 августа 2010 года и от 30 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы Рябцева В.А., выступления: прокурора Гейко Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения; осуждённого Рябцева В.А. об изменении постановления суда и смягчении назначенного наказания, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Рябцев В.А. обратился в суд, в порядке ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ, с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года приговоров Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 августа 2010 года и от 30 декабря 2010 года, по которым он осуждён.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Рябцева В.А.

В кассационной жалобе осуждённый Рябцев В.А. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность; учитывая изменения, внесённые Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, просит применить в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Рябцева В.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда от 27.04.2012 года по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 августа 2010 года (с учётом изменений, внесённых постановлением суда от25.01.2012 года) Рябцев В.А. осуждён: по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 декабря 2010 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 02.03.2011 года, постановлением суда от 25.01.2012 года и кассационным определением от 21.03.2012 года) Рябцев В.А. осуждён к лишению свободы: по ст.162 ч.2 УК РФ на 4 года 10 месяцев, по ст.162 ч.2 УК РФ на 4 года 10 месяцев, с применением ст.69 ч.3 УК РФ на 5 лет 6 месяцев; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к лишению свободы сроком на 5 лет 8 месяцев.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» санкции ч.1 ст.166 и ч.2 ст.162 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы и санкция ч.1 ст.158 УК РФ в части наказания в виде исправительных работ не изменены, сроки данных наказаний не сокращены, в связи с чем положение осуждённого Рябцева В.А. новым законом не улучшено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Рябцева В.А. о приведении приговоров суда от 11 августа 2010 года и от 30 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством, нарушений требований ст.10 УК РФ судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Рябцева В.А. о необходимости применения к нему положений ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года) судебная коллегия признаёт необоснованными.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых Рябцевым преступлений против собственности, при наличии непогашенной судимости по приговору от 11.08.2010 года за совершение двух преступлений против собственности, виновным в которых Рябцев признан по приговору суда, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» обоснованно не применил правила ст.15 ч.6 УК РФ и не перевёл совершённые Рябцевым преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ, из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести, оснований для снижения назначенного Рябцеву В.А. наказания не имеется. При несогласии с приговором, Рябцев вправе его обжаловать в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2012 года в отношении Рябцева В.А. является законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Рябцева В.А. рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда от 27.04.2012 года, а также удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2012 года в отношении осуждённого Рябцева В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: