КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 27 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Коцюмбас С.М., Мирошникова Г.И. при секретаре Красильниковой И.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кальгова С.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.05.2012 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ СИЗО—3 УФСИН России по Белгородской области о разрешении вопроса, связанного с исполнением наказания в отношении Кальгова С. А., ранее судимого, осужденного приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 08.02.2012 года по ст. 163 ч.3, 64 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в ИК особого режима. Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденного Кальгова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Головченко О.Д., просившей постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Администрация ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области обратилась в суд с представлением об исполнении вступивших в законную силу приговоров в отношении осужденного Кальгова С.А. Постановлением суда представление удовлетворено. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 08.02.2012 года по ст. 163 ч.3 (в ред. ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года), 64 УК РФ и по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.02.2012 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ Кальгову С.А. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 3 месяца в ИК особого режима. В кассационной жалобе осужденный с постановлением не согласен, просит его изменить, заменить 3 месяца лишения свободы на штраф. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Как видно из материалов дела, Кальгов осужден 08.02.2012 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 163 ч.3, 64 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Кроме того, Кальгов также осужден 27.02.2012 года Октябрьским районным судом г. Белгорода за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Приговоры вступили в законную силу 11 марта 2012 года. Принимая во внимание, что делу имеются два неисполненных приговора, которые вступили в законную силу, а также то обстоятельство, что преступление по приговору от 8.02.2012 года совершено до вынесения приговора от 27.02.2012 года, суд первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ назначил осужденному путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия полагает, что ходатайство Кальгова рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено. Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания или замены его части на более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, судебная коллегия не усматривает. В кассационной жалобе не содержится доводов, свидетельствующих о незаконности или необоснованности постановления суда. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 03 мая 2012 года в отношении Кальгова С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: