КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 04 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Коцюмбас С.М.,

при секретаре Чеботаевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Степанова А.А. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 мая 2012 года, которым ходатайство

Степанова А.А., судимого: 1) 30.06.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 2) 12.11.2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 64, 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 3) 18.01.2010 по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей; 4) 26.01.2011 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка осужденного; 5) 12.08.2011 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7.03. 2011 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 6) 08.09.2011 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 7) 13.12.2011 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

о приведении приговора от 12.08.2011 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление осуждённого Степанова А.А. и его адвоката Нечепуренко О.А. в поддержку кассационной жалобы об изменении судебного решения, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда изменить в части мотивировки принятого решения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Степанов обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора от 12.08.2011 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а именно изменить категорию преступлений и снизить наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Степанов просит постановление суда отменить, найти возможность применить новый уголовный закон таким образом, чтобы изменить категорию преступления, заменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Новый уголовный закон допустил возможность изменения категории преступления на менее тяжкую при определенных условиях (ст. 15 ч. 6 УК РФ).

Как видно из материалов дела, Степанов 12.08.2011 года осужден Старооскольским городским судом Белгородской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ осужден к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Суд первой инстанции, с учетом обстоятельств дела и данных о степени общественной опасности преступлений, верно не нашел оснований для предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ возможности изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

При этом, вопреки доводам осуждённого и позиции прокурора, учет судом данных о судимостях Степанова, то есть данных, характеризующих степень его общественной опасности, не противоречит закону.

Кассационная жалоба конкретных доводов не содержит, коллегия считает, что осужденный истолковывает новый уголовный закон ошибочно.

Иных оснований для снижения наказания и изменения вида исправительной колонии не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 мая 2012 года в отношении Степанова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: