КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Коцюмбас С.М. и Мирошникова Г.И.,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в судебном заседании материалы, по кассационной жалобе ФИО5, на постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному

ФИО5, отбывающему наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из ИК строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Берестового А.Д., выступления: осужденного ФИО5, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора ФИО6, об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отбывающий лишение свободы, назначенное по приговору в условиях исправительной колонии строгого режима осужденный ФИО5, ходатайствовал перед судом о его переводе в колонию-поселение, мотивировав свою просьбу тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, состоит в самодеятельных организациях осужденных, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принимает участие в погашении иска.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

Не согласившись с постановлением, в кассационной жалобе ФИО5 просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что представленные материалы, положительно характеризующие его, получили не правильную оценку. Ссылаясь на те же обстоятельства (он неоднократно поощрялся, трудоустроен, к труду относится добросовестно, раскаялся в содеянном) считает, что имеются все предусмотренные законом основания для его перевода в колонию-поселение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Всесторонне и полно исследовав представленные администрацией учреждения ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по <адрес> материалы личного дела ФИО5 за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для перевода осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, в колонию - поселение.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, за совершение особо тяжких преступлений, по отбытии не менее двух третей срока наказания, с учетом их примерного поведения и позитивного отношения к труду, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Согласно представленным материалам, ФИО5 назначенное наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Он вправе обращаться с ходатайством о переводе в колонию поселение, так как отбыл более 2/3 части срока назначенного наказания.

Однако, как правильно признал суд первой инстанции в постановлении, отбытие осужденным необходимой части срока наказания, не является достаточным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

За период отбывания наказания, поведение осужденного ФИО5 было не стабильным.

Находясь в следственных изоляторах, он поощрений и взысканий не имел.

По материалам личного дела осужденного, суд установил, что по характеристике администрации ИК-5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 характеризовался отрицательно, на путь исправления не встал, на меры воспитательного воздействия реагировал не всегда правильно, в общественной жизни отряда принимал не достаточно активное участие, вину не признавал.

ФИО5 прибыл в ИК-7 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ он характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера реагировал не всегда правильно, помощь администрации учреждения в поддержании дисциплины и порядка не оказывал, вину не признал, поощрений и взысканий не имел.

На основании характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, он администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно: выполняет разовые поручения по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории. К поручениям относится добросовестно, состоит в самодеятельных организациях осужденных, принимает участие в общественной жизни отряда, вину признает, раскаивается в содеянном, принимает участие в погашении иска, имеет поощрения за активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, переведен в облегченные условия отбывания наказания.

ФИО5 поощрялся четыре раза за активное участие в спортивно-массовых мероприятиях и достижение высоких результатов в шахмотно -шашечных турнирах ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Иных положительных сведений о личности в отношении осужденного ФИО5 в суд не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд правильно пришел к выводу о том, что осужденный стремится встать на путь исправления, но его поведение является нестабильным на протяжении всего срока отбывания наказания, в связи с чем, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в ИК строгого режима.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: