г. Белгород 4 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Мирошникова Г.И. и Коцюмбас С.М., при секретаре Чеботаевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корягина Р.А. на приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 30 мая 2012 года, которым Корягин Р.А., судимый; осужден к лишению свободы: · по ч. 1 ст. 159 УК РФ сроком на 3 месяца; · по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, сроком на 9 месяцев; · по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сроком на 4 месяца. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с не отбытым наказанием, назначенным приговором от 16.12.2011 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 20 дней в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Берестового А.Д., выслушав осужденного Корягина Р.А., его защитника-адвоката Юнюшкина, просивших удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Александровой Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором, постановленным с соблюдением ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, Корягин признан виновным в мошенничестве, вымогательстве, с применением насилия и краже имущества, находящегося при потерпевшем, совершенных 5 сентября, 10 и 11 декабря 2011 года в Старооскольском городском округе Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Корягин просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие на его иждивении нетрудоспособной беременной сожительницы, двух детей и племянницы и заменить наказание в виде лишения свободы на иное, более мягкое. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, изменения либо отмены приговора. Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, поскольку обвинение, с которым согласился Корягин, основано на доказательствах, изложенных в обвинительном заключении и подтверждено самим осужденным. Действия Корягина по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как мошенничество, вымогательство, с применением насилия и кража имущества, находящегося при потерпевшем, квалифицированы правильно. При назначении вида и размера наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и цели наказания, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Корягину наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не установлено, поскольку суд учел, что предыдущее наказание за преступления по ранним приговорам, не достигло цели исправления осужденного. Об отсутствии оснований для применения этой нормы закона суд пришел обоснованно, мотивировав свой вывод в приговоре. Считать назначенное Корягину наказание явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости, у судебной коллегии оснований не имеется. В кассационной жалобе не приведено убедительных доводов для снижения Корягину срока наказания, либо его изменения, на иное, не связанное с лишением свободы. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 30 мая 2012 года в отношении Корягина Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи