КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Сидорова С.С., Лящовской Л.И.

при секретаре Агарковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года материалы уголовного дела по кассационным жалобам осуждённого Ткачева В.С. и потерпевшего К на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 22 мая 2012 года, которым

Ткачёв В.С.,

осуждён по ст.264 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, с возложением на него обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П., обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого и потерпевшего, выступления: прокурора Миропольской Е.В. об оставлении приговора без изменения, кассационных жалоб осуждённого и потерпевшего без удовлетворения; осуждённого Ткачева В.С. и его адвоката Голевой И.А., потерпевшего К об отмене приговора и прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Приговором суда Ткачёв В.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при таких обстоятельствах:

26 декабря 2011 года, около 20 часов 30 минут, Ткачев В.С., управляя автомобилем ……, в нарушение требований п.10.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по автодороге «…….. в районе 19 км + 600 м со стороны г. Белгород, не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для движения в тёмное время суток, в результате чего не справился с управлением автомобиля, выехал на правую обочину, где совершил наезд на металлическое ограждение дороги. В результате ДТП пассажиру автомобиля …… К причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

В кассационной жалобе осуждённый Ткачёв В.С. просит приговор отменить и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ; просит учесть, что он ранее не судим, отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено, положительно характеризуется, признал свою вину, полностью возместил потерпевшему вред, причинённый преступлением, в судебном заседании потерпевший К просил освободить его от наказания.

В кассационной жалобе потерпевший К также просит приговор в отношении Ткачёва В.С. отменить и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, указывает, что Ткачёв В.С. возместил ему ущерб и претензий к осуждённому он не имеет.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб осуждённого Ткачёва В.С. и потерпевшего К, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения и отмены приговора не имеется.

Вина Ткачёва В.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Квалификация действий осуждённого по ст.264 ч.1 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Приговор суда от 22 мая 2012 года постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Как видно из приговора, при назначении Ткачеву В.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного: Ткачев положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим; обстоятельства, смягчающие его наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого вреда, а также принято во внимание мнение потерпевшего К, просившего не наказывать Ткачёва В.С.

Наказание Ткачёву В.С. по приговору назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ, и оснований считать данное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия считает доводы кассационных жалоб осуждённого Ткачёва В.С. и потерпевшего К о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Ткачёва В.С. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ необоснованными.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из материалов дела видно, что 22 мая 2012 года в судебном заседании потерпевший К заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткачёва В.С. за примирением сторон. Государственный обвинитель Б возражал против удовлетворения данного ходатайства, Ткачёв и его защитник Голева И.А. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего. Суд, выслушав мнения сторон, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ткачёва В.С., поскольку по смыслу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью; кроме того, компенсация Ткачёвым В.С. потерпевшему морального вреда в сумме 20000 рублей не может быть признана судом как заглаживание причинённого преступлением тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора суда от 22 мая 2012 года в отношении Ткачёва В.С. и удовлетворения кассационных жалоб осуждённого Ткачёва В.С. и потерпевшего К не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 22 мая 2012 года в отношении осуждённого Ткачёва В.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Ткачёва В.С. и потерпевшего К без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: