КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего - Кондрашова П.П.,

судей: Сидорова С.С., Доценко Е.В.

при секретаре Агарковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу Б на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 июня 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Б на постановление УУП ОП-2 УМВД РФ по г. Белгороду Г от 14.04.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении О.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы Б, выступления: прокурора Белозёрских Л.С. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения; заявителя Б и его адвоката Дробот П.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, ссылаясь на незаконность постановления УУП ОП-2 УМВД РФ по г. Белгороду Г от 14.04.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении О.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 июня 2012 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Б, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Б просит постановление суда отменить как незаконное и направить материалы дела на новое рассмотрение. Ссылается на незаконность решения суда в отказе в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ; на бездействие органов дознания, выразившееся в отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении О.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе Б, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда от 04.06.2012 года по следующим основаниям.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с п.8 Постановления Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае отсутствия основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Судебной коллегией установлено, что 04.05.2011 года в ОМ-2 УВД г. Белгорода поступило заявление от гр. Б, в котором он просил оказать содействие в возврате принадлежащего ему автомобиля ……., который он продал в рассрочку 19.04.2010 года О. В ходе проверки, проведённой в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ было установлено, что 19.04.2011 года Б продал принадлежащий ему автомобиль …….по доверенности О, документально договор купли-продажи в рассрочку они не оформляли. О должен был передать Б за автомобиль денежные средства в размере 220000 рублей, выплачивал эту сумму в рассрочку ежемесячно, но с 21.02.2011 года О перестал платить и отвечать на телефонные звонки, автомобиль не вернул; к этому моменту О выплатил Б денежные средства на сумму 57300 рублей.

14.04.2012 года УУП ОП-2 УМВД РФ по г. Белгороду Г было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении О на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

10.05.2012 года заместителем прокурора г. Белгорода О постановление УУП ОП-2 УМВД РФ по г. Белгороду Г от 14.04.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении О отменено как незаконное, материал направлен в орган дознания для проведения дополнительной проверки (л.д.16).

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы Б, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление УУП ОП-2 УМВД РФ по г. Белгороду Г от 14.04.2012 года, поскольку данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении О отменено, по делу проводится дополнительная проверка и в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности бездействия должностных лиц, на которое ссылается в своей кассационной жалобе Б.

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 июня 2012 года является законным и обоснованным, оснований к его отмене и удовлетворению кассационной жалобы Б не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 июня 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Б, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу Б без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: