КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Старковой С.А.,

судей Зюлина М.А., Клягина Г.К.

при секретаре Агарковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Воскобойник Ю.С. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Воскобойника Ю.С.,

о приведении в отношении него приговора Яковлевского районного суда Белгородской области от 5 мая 2006 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Старковой С.А., выступления адвоката Гонтаренко И.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 5 мая 2006 года Воскобойник Ю.С. осужден по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 4 декабря 2006 года наказание, назначенное Воскобойнику Ю.С. по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 5 мая 2006 года заменено на 30 суток лишения свободы в ИК общего режима.

Воскобойник Ю.С., отбывая наказание ФБУ ИК – 7 г.Валуйки в виде лишения свободы по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 17 мая 2007 года (с учетом внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 20 июня 2007 года и постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 17 мая 2011 года) обратился в Валуйский районный суд Белгородской области с ходатайством, в котором просит привести приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 5 мая 2006 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением суда от 11 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассматривая ходатайство Воскобойника Ю.С., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ, положение осужденного не улучшилось, поскольку наказание ему по приговору от 5 мая 2006 года назначалось с применением ст.64 УК РФ и в настоящее время оно уже отбыто.

При таких данных, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 мая 2012 года в отношении Воскобойника Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи