КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 04 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Сапельника С.Н. судей: Старковой С.А., Киреева А.Б. при секретаре Красильниковой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кучкарова У.Р., на постановление Свердловского районного г. Белгорода от 16 мая 2012 года, которым ходатайство Кучкарова У.Р., ранее не судимого, осужденного приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 03 апреля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.04.2011 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Старковой С.А., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кучкаров У.Р. отбывает наказание по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 03 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.04.2011 года) за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 02.10.2007 года, конец срока наказания 01.03.2014 года. Осужденный Кучкаров У.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что он трудоустроен, за стабильное примерное поведение и добросовестный труд имеет ряд поощрений, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, в свободное от работы время регулярно посещает воспитательные мероприятия, где осуждает осужденных, не раскаявшихся в своих преступлениях, и не вставших на путь исправления. Поддерживает связи с семьей путем переписки и свиданий, обязуется вести законопослушный образ жизни. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Кучкарова У.Р., в его удовлетворении отказал. В кассационной жалобе осужденный Кучкаров У.Р., считая постановление суда необоснованным и немотивированным, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что формулировка отказа в удовлетворении ходатайства является незаконной. Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом судом учитывается поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении), что проявляется в исполнении осужденным требований режима отбывания наказания, его отношения к труду, участие в общественной жизни коллектива, отношение к совершенному преступлению. При рассмотрении ходатайства осужденного суд принял во внимание положительную характеристику, представленную администрацией ФБУ-5 на Кучкарова У.Р.. Из материалов дела следует, что отбыл Кучкаров У.Р. 2/3 части срока наказания. За время отбывания наказания поощрялся администрацией 3 раза, взысканий и иска не имеет. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд наряду с другими обстоятельствами должен исследовать вопросы дальнейшего пребывания осужденного после освобождения из мест лишения свободы (место жительства, трудоустройства). Суд обоснованно принял во внимание, что Кучкаров У.Р. является гражданином Узбекистана, и после освобождения из мест лишения свободы может выехать в Узбекистан. Между Россией и Узбекистаном не существует договора, предусматривающего исполнение приговора суда специализированными органами одного государства после освобождения из мест лишения свободы другого государства. При таких данных, принятие судом решения об условно-досрочном освобождении Кучкарова У.Р. означало бы фактическое освобождение его от наказания. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал Кучкарову в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 03 апреля 2008 года. Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кучкарова У.Р. судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 16 мая 2012 года в отношении осужденного Кучкарова У.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -